Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G?ówna Artyku?y Galeria ForumLuty 21 2020 14:24:10
Nawigacja
Strona G?ówna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 3
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
Zjazd Kresowian 14
Zjazd Kresowian 14
XV Zjazd Kresowian na Jasnej Górze - 5.07.09 r.
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
Przyczyny mordów dokonanych przez banderowców na ludno?ci ukrai?skiej cz.II
Mordowanie za to, ?e Ukrai?cy nie popierali OUN

Nacjonalizm ukrai?ski, jak ka?da odmiana faszyzmu, stosowa? zasad?: Kto nie z nami, ten przeciwko nam. Wed?ug OUN, nie mo?e by? neutralnych Ukrai?ców. Ju? w rozkazie Krajowego Przywództwa OUN Bandery z 10 I 1943 r.[1], w przeddzie? mordów wo?y?skich, powiedziano pod adresem ?wiadomych i nie?wiadomych cz?onków OUN: Daje si? zauwa?y? cz?sto ordynarne, nietaktowne zachowanie wobec swoich zwierzchników. Rozkazuje: ... za zdrad? tajemnicy organizacyjnej ... za podwa?anie autorytetu OUN ... kara? si? bedzie – kar? ?mierci ... Dowódcy – b?d?cie bezwzgl?dni wobec podw?adnych. To si? tyczy?o podw?adnych, a tym bardziej wszystkich innych Ukrai?ców.

Od pierwszych dni banderowskiej rewolucji, to znaczy od lutego 1943 roku, ludno?? ukrai?ska Wo?ynia mia?a „obowi?zek” dostarczania na potrzeby OUN Bandery artyku?ów ?ywno?ciowych i odzie?y. Ludno?? ukrai?ska Wo?ynia i Halicji by?a z regu?y ludno?ci? ma?oroln?, nie nale?a?a do bogatych, nie dostarcza?a artyku?ów dla OUN dobrowolnie, uchyla?a si? od nak?adanych na ni? obowi?zków tym bardziej, ?e OUN nie by?a w?adz?. Tymczasem ta OUN ju? w lutym 1943 roku nakazywa?a:

Jak najszybciej, to znaczy na dzie? 14.2.43 r. nades?a? wskazan? s?onin? po 22 kg i 50 deko z ka?dego podrejonu ... Na dzie? 14.2.43 r. nades?a? po 5 metrów zbo?a z ka?dego podrejonu, równie? we?nianych wyrobów robi? jak najwi?cej ... Niezw?ocznie ma by? we?na i wyroby z niej maj? by? u mnie, tak samo jak omówiona na odprawie bielizna ... Przeprowadzi? zbiórk? funduszy ...[2]

Wymogi OUN Bandery w miar? up?ywu czasu by?y co raz to wi?ksze, dosz?o do tego, ?e ludno?? ukrai?ska musia?a oddawa? na rzecz OUN-UPA rzeczy, których nie by?o u tej ludno?ci w nadmiarze, co wida? z zarz?dzenia z dnia 4 XII 1943 r. Ludno?? ukrai?ska jednego z rejonów[3] mia?a dostarczy?: ko?uchów 30 szt., marynarek 30 szt., kufajek i spodni wacianych 24 szt., swetrów 24 szt., szalików 18 szt., ciep?ych czapek 25 szt.,iep?ych czapek 25 szt.nych 24 szt., co wida? z zarz?dzenia, zgodnie z któ butów 30 par.[4]

Kto uchyla? si? od wykonania dostaw dla OUN, tego uwa?ano za wroga, Oto dowód:

Za wrogów narodu ukrai?skiego uwa?amy wszystkich komunistów bez wzgl?du na ich narodowo??, Lachów ... tych, którzy wyst?puj? przeciwko rozkazom UPA.[5]

Inny dokument:

Rozkazuje si? przyst?pienie do likwidacji wszystkich wrogich nam elementów, seksotów, rezydentów (konfidentów) ró?nych narodowo?ci, czy to s? Ukrai?cy seksoci, albo wszyscy je?cy wschodniacy. W szczegókno?ci rozkazuje si? likwidowa? na naszym terenie wszystkich wschodniaków ... z przyj?ciem bolszewików przejd? na ich stron? z danymi o nas materia?ami ... [6]

Bardzo wa?nym i, mimo sygnalizowania przed kilkunasty laty[7], dotychczas nie rozpracowanym przez nauk? polsk? problemem, jest nieochotniczy charakter Ukrai?skiej Powsta?czej Armii, w której w maju 1943 roku by?o co najmniej 50% „zmobilizowanych” spo?ród ukrai?skiej ludno?ci Wo?ynia, a pod koniec tego roku co najmniej 90% jej sk?adu stanowili bezprawnie „zmobilizowani”. OUN Bandery „mobilizowa?a” nie tylko zwyk?ych cz?onków UPA, ale i ?redni? kadr?, o czym mówi jeden z wielu dokumentów: Nadrejon „Do?yna” ... a) Na dzie? 15 X 43 r. da? 120 ludzi z terenu na szko?? podoficersk?. 16 X zmobilizowano 120 osób i skierowano na szkolenie dow. Korbanowi. b) Rozkaz dow. Dubowoho dostarczy? ludzi na szko?? oficersk?, dnia 20 X zmobilizowano 20 ludzi ... c) Rozkaz dow. Borystena zmobilizowa? 120 junaków na wojskowe przeszkolenie w junackim wieku ... d) Rozkaz dow. Borystena zmobilizowa? 45 osób na szoferskie przeszkolenie ... Miejsce postoju 17 XI 43 r. Stepowyj.

Potrzebne jest wyja?nienie: „szko?y podoficerskie i oficerskie” z regu?y mie?ci?y si? w przygodnych stodo?ach, „s?uchacze” podczas „wyk?adów” siedzieli w kucki na klepisku, „wyk?adowcami” z regu?y byli ci, którzy ods?u?yli s?u?b? wojskow? w Wojsku Polskim. Ochotnikami w UPA byli z zasadzie tylko ukrai?scy policjanci, którzy w kwietniu-maju 1943 r. na rozka? OUN Bandery przeszli „do lasu”, oraz byli cz?onkowie batalionów „Nachtigall” i „Roland”, z których w 1941 r. utworzono, dzia?aj?cy do ko?ca 1942 roku na pograniczu ukrai?sko-bia?oruskim, 201 batalion Schuzmannschafeten. W literaturze polskiej UPA ukazana jest jak wysoko zorganizowana armia, tymczasem, jak pisze szef sztabu UPA, Omelusik, siedzib? „sztabu” z regu?y by?a izba w przygodnej chacie, a ca?a kancelaria mie?ci?a si? w mapniku „kierownika kancelarii”.[8]

OUN Bandery stosowa?a publicznie terror, co potwierdza dokument:

Rozkaz dla przywódców i referentów w kuszczu ... Wszelkich agitatorów-propagandystów wrogich idei ... na miejscu aresztowa? i zniszcza? w obecno?ci mas, stosowa? tortury ... Miejsce postoju 09.11.44r. „Mandriwnyk”.[9]

Agitatorami-propagandystami w rozumieniu OUN Bandery byli nawet ci Ukrai?cy, którzy mówili, ?e metodami, stosowanymi przez banderowców, Ukrainy nie zbuduje si?.

Wrogami OUN Bandery traktowa?a i mordowa?a tych Ukrai?ców, którzy ukrywali Polaków lub w inny sposób im pomagali, na przyk?ad ostrzegaj?c ich przed maj?cym nast?pi? mordowaniem.

Dyscyplina w zorganizowanej przez OUN Bandery UPA by?a zast?piona terrorem, za najmniejsze przewinienia, a tym bardziej ucieczk? z UPA, stosowano kar? ?mierci przez rozstrzelanie przed oddzia?em, czasem nawet przez odr?banie g?owy przed oddzia?em, o czym mówi? dokumenty autorstwa OUN:

Do wszystkich oddzia?ów UPA im. „Bohuna”. Rozkaz nr 4. Powo?any S?d Polowy w dniu 1 XI 43 r. w sprawie aktów oskar?enia; 1) kozaka Bojka Jakowa ... 2 Bura Iwana ... 3) Marczenki Iwana ... 4) Sawczuka Stepana ... 5) Oneszczuka Stepana ... 6) Klimaka Panasa ... 7) Ko?udiuka Fedora ... uznaj?c winnymi za zbrodni? dezercji, dzia?alno?ci na szkod? UPA ... postanawia wyda? wyrok ?mierci przez rozstrzelanie. Wyrok ?mierci na wszystkich wykonano w dniu 1 XI 1943 r. S?awa Ukrainie![10] Z innego dokumentu: Wyrok ... Dnia 23 IV 1943 r. ... sprawdziwszy spraw? oskar?onego Martynowskiego Myko?y – Mucha ... pod zarzutem prowokatorskiej dzia?alno?ci w szeregach UPA i OUN ... skazuje oskar?onego Martynowskiego Myko?? – Much? na kar? ?mierci przez odr?banie g?owy przed oddzia?em UPA ...[11]

Dlatego Taras Bulba-Borowiec pyta? Przywództwo OUN Bandery: O co wy walczycie? O Ukrain?, czy wasz? OUN? O Pa?stwo Ukrai?skie, czy o dyktatur? w tym pa?stwie? O naród ukrai?ski, czy tylko o swoj? parti??[12]

Na to pytanie nauka polska nie da?a dot?d odpowiedzi, bezkrytycznie, ze wzgl?dów politycznych przyjmuj?c, ?e OUN Bandery walczy?a o niepodleg?o?? Ukrainy. Nie ka?de niezawis?e pa?stwo jest w interesie narodu: w jego interesie nie jest pa?stwo, w którym u w?adzy jest, stosuj?cy dyktatur? i terror, ruch ideologiczno-polityczny.

Przyczyny mordów banderowskich

Okre?lenie „mordy banderowskie” za wzgl?du na metody i przyczyny dotyczy zarówno mordowania ludno?ci cywilnej przez formacje OUN Bandery, jak i formacje OUN Melyka. Nie przypadkowo nauka sowiecka nie podj??a tematu nacjonalizmu ukrai?skiego, b?d?cego ukrai?sk? odmian? faszyzmu. Przyczyny tej „wstrzemi??liwo?ci” doszukiwa? si? nale?y w obawie przed porównywaniem zbrodniczej praktyki w?adz ZSRR w odniesieniu do „wrogów narodu”, których, co prawda, nie zniszczano masowo, oszcz?dzano w jaki? sposób rodziny, ale podobie?stwo jest oczywiste. Poza tym, jak wida? ze wspomnianego ?ród?a sowieckiego,[13] nauka sowiecka nie rozró?nia nacjonalizmów, jak wida? z literatury przedmiotu, ona wszystkie ideologie o zabarwieniu narodowym okre?la jako „nacjonalizm bur?uazyjny”, do takich nacjonalizmów zalicza ona równie? rz?dy Ukrai?skiej Republiki Ludowej z 1918 roku, mimo, ?e na jej czele stali: socjalista (nie w bolszewickim wydaniu) Mychaj?o Hruszew?kyj, Symon Petlura i socjaldemokrata Wo?odymyr Wynnyczenko. Nauka sowiecka (i polska te?) nie zauwa?a faktu, ?e do ko?ca XIX stulecia na Ukrainie nie ukszta?towa? si? nacjonalizm w rozumieniu europejskim.

Zajmuj?ca si? stosunkami polsko-ukrai?skimi nauka polska wesz?a na b??dn? drog?, doszukuj?c si? przyczyn nieistniej?cego „konfliktu polsko-ukrai?skiego” w zasz?o?ciach historycznych – w wojnach kozackich czy hajdamackich, które nie mia?y pod?o?a narodowego, tylko spo?eczne, jak te? w polityce wobec mniejszo?ci narodowych II RP. Nauka ta nie zauwa?a przy tym, ?e ta polityka nie odbiega?a od polityki innych pa?stw europejskich tego czasu i ?e by?a ona skierowana do wszystkich mniejszo?ci narodowych w Polsce, a jednak ten fakt nie wywo?a? takich nast?pstw, jak wyrzynanie ludno?ci polskiej przez inne mniejszo?ci, na przyk?ad bia?orusk?. Ma?o tego, nauka ta mówi o „wzajemnym wyrzynaniu si?” ludno?ci polskiej i ukrai?skiej w latach 1943-1944. Nauka ta z uporem nie podejmuje bada? zasad ideologicznych i za?o?e? politycznych ukrai?skiego ruchu nacjonalistycznego, którego form? zorganizowan? by?a i pozostaje nadal Organizacja Ukrai?skich Nacjonalistów. Dlaczego? Czy przyczyn? tego stanu jest, spowodowane przez ignorancj? naukowców, lekcewa?enie zasad ideologicznych i za?o?e? programowych OUN, która przecie? jest zwie?czeniem ukrai?skiego ideologiczno-politycznego ruchu, czy te? z powodu braku bada? w tym zakresie, spowodowanym poprawno?ci? polityczn?? Na to pytanie jednoznacznej odpowiedzi udzieli? trudno, jednak z bacznej obserwacji nauki polskiej wyci?gn?? mo?na wniosek, ?e g?ówn? przyczyn? niepodejmowania bada? w omawianym zakresie s? pobudki polityczne. Sprowadzaj? si? one do nast?puj?cego twierdzenia: od 1946 roku, od rozpocz?cia „zimnej wojny” Zachodu przeciwko ZSRR, w szczególno?ci po upadku ZSRR, struktury nacjonalizmu ukrai?skiego pozostaj? na us?ugach Zachodu, s? one pomocnymi w realizacji polityki USA wobec Rosji, a pomocnika nie nale?y obarcza? mianem faszysty, który dopu?ci? si? zbrodni ludobójstwa. Badanie ideologii i programów OUN w?a?nie do tego prowadzi. Dowodem braku zainteresowania przez nauk? polsk? ideologi? nacjonalizmu ukrai?skiego jest fakt, ?e w 2006 roku, po dokonanym przek?adzie na j?zyk polski doktryny D.Doncowa, po propozycji wydania tego przek?adu pod adresem wszystkich uniwersytetów w Polsce, w tym KUL-u i Uniwersytetu im. Stefana Wyszy?skego w Warszawie, z ?adnej uczelni, a tak?e z IPN, nie by?o pozytywnego odzewu. Jednak przek?ad zosta? wydany,[14]

Wskazanym wi?c, a nawet koniecznym, jest omówienie g?ównych cech nacjonalizmu ukrai?skiego, który na Zachodzie kwalifikuje si? jako nacjonalizm integralny, to znaczy b?d?cy ukrai?sk? odmian? faszyzmu.

Na za?o?ycielskim I Kongresie OUN w 1929 r. ta organizacja przyj??a na uzbrojenie ideologiczne doktryn? Dmytra Doncowa.[15] Zgodnie z t? doktryn? (ukrai?ska) nacja jest gatunkiem w przyrodzie i jako taka pozostaje w permanetnej walce o byt i przestrze? z innymi nacjami.[16] Zgodnie z t? doktryn? nacja kieruje si? wy??cznie wol?, jest zwolniona od wszelkich nakazów czy zakazów moralnych. Jedn? z najbardziej charakterystycznych cech woli jest bezwzgl?dno?? wobec innych.[17] ?adne zasady nie mog? zabroni?, aby s?abszy uleg? przemocy silniejszego ... Dlatego tylko filistrzy mog? absolutnie odrzuca? i moralnie pot?pia? wojn?, zabójstwa, przemoc ... W wydanej po wojnie w Kanadzie pracy, b?d?cej przedrukiem nauk sprzed wojny,[18] stanowi?cej uzupe?nienie Nacionalizmu, D.Doncow pisa?: Trzeba by? za lub przeciw. Kto nie z nami, ten przeciwko nam ... Bezpardonowe wytrzebienie szkodników w?ród swoich krajanów ... musi si? pojawi? grupa, aby zachwyci? jednych, porwa? drugich i - usun?? trzecich [19] ... wbi? t? wiar? i t? prawd? w zba?amucone przez chwiej? dob? i obce wp?ywy mózgi swego narodu, bez ?alu zwalczaj?c niedowiarków ...

Zgodnie z doktryn? D.Doncowa na czele nacji sta? wódz nacji, który mia? do dyspozycji mniejszo?? inicjatywn?, stosuj?c? wobec reszty nacji ukrai?skiej, nazywanej przez Doncowa „byd?em”, „czerni?” itp., twórcz? przemoc. T? „mniejszo?ci? inicjatywn?” byli cz?onkowie OUN, na wzór „czarnych koszul” Benito Mussoliniego i „brunatnych koszul” Adolf a Hitlera, stanowili oni gwardi? nacjonalizmu ukrai?skiego. To ona, w szczególno?ci „S?u?ba Bezpeky” OUN Bandery, masowo mordowa?a ludno?? ukrai?sk? , co wynika z dokumentów.

Integralny nacjonalizm ukrai?ski jest odmian? faszyzmu, w tym i tylko w tym nale?y upatrywa? przyczyny masowego mordowania ludno?ci ukrai?skiej, autor niniejszego opracowania, jak wspomniano na wst?pie, szacuje, ?e z r?k OUN Bandery w latach 1941-1950 pad?o co najmniej 80 tysi?cy ofiar. T? dzia?alno??, obok niszczenia mienia ko?chozowego i samorz?dowego, OUN kwalifikuje jako „walk? z komunizmem”, za? autor niniejszego opracowania kwalifikuje j? - w odniesieniu do „ka?akutów” i „?acinników”, jako ludobójstwo (genocid), za? w odniesieniu do pozosta?ych przypadków, jako zabójstwa masowe, dokonywane z przyczyn ideologiczno-politycznych, to znaczy nie ulegaj?c? przedawnieniu zbrodni? przeciwko ludzko?ci.

Nauka polska (i ukrai?ska) dot?d nie bior? pod uwag? faktu, ?e w okresie mi?dzywojennym Organizacja Ukrai?skich Nacjonalistów by?a cz?onkiem faszystowskiej mi?dzynarodówki, dokument autorstwa W. Martyncia, protoko?uj?cego jedno z posiedze? tej organizacji, która mia?a nazw? „Zjazdu Zagranicznych Narodowych Socjalistów” z siedzib? w Stuttgarcie, piecz? na któr? z ramienia NSDAP sprawowa? min. J.Göbbels, opublikowano pi?? lat temu.[20]

Ludno?? ukrai?ska by?a mordowana przez cz?onków ukrai?skiego ruchu nacjonalistycznego z przyczyny zasad ideologicznych i za?o?e? programowych OUN. Nie maj? racji ci polscy historycy, którzy doszukuj? si? innych przyczyn zabójstw ludno?ci polskiej, bowiem u podstaw mordów masowych na tej ludno?ci, jak i ukrai?skiej, le?a?y motywy ideologiczne i polityczne.

Ksi?dz grekokatolicki, doktor chrze?cija?skiej teologii, by?y cz?onek OUN, Jurij Fedoriw, tak oceni? ideologi? OUN: Ideologia nacjonalizmu ukrai?skiego ... tu wymaga?o si? zaprzeczenia wszystkiego – ojca i matki, Boga i sumienia, prawa i etyki, mi?o?ci bli?niego i uczu? osobistych.[21]



Toronto, stycze? 2007 r. Dr hab. Wiktor Poliszczuk


[1] DARO, nr inw. 1, k. 9

[2] DARO, f. R-30, op. 2, spr. 22, k. 10

[3] „Rejon” OUN obejmowa? kilka „kuszczy”

[4] DARO, f. R-30, op. 2, spr. 99, k. 18

[5] Centr. Der?. Archiw Werch. Orhaniw W?ady Ukrajiny, f. 3837, op. 1, spr. 2, k. 24

[6] DARO, f. R-30, op. 2, spr. 16, k. 22 „wschodniakami” nazywano wszystkich tych Ukrai?ców, którzy przed wrze?niem 1939 r.; mieszkali na wschód od Zbrucza. Ich wszystkich „S?u?ba Bezpeky” OUN Bandery wymordowa?a

[7] Wiktor Poliszczuk, Gorzka prawda; zbrodniczo?? OUN-UPA, Toroto, 1995, te? w innych opracowaniach

[8] Wisti Kombatanta, Toronto, nr 1/1966 ss. 10-18, nr 2/1966, ss. 16-25

[9] DARO, f. R-30, op. 2, spr. 16, k. 141

[10] DARO, f. R-30, op. 2, spr. 16, k. 208

[11] DARO, f. R-30, op. 2, spr. 36, k. 107

[12] Ukrajin?kyj Istoryk, USA, nr 1-4 (104-107)/1990, ss. 114-119

[13] Radian?ka encyk?opedia istorijiUkrainy, Kijów, 1969

[14] Wiktor Poliszczuk, Doktryna Dmytra Doncowa – tekst i analiza, Toronto, 2006

[15] Petro Mirczuk, Narys istoriji OUN, Monachium, 1968, s. 91

[16] Dmytro Doncow, Nacionalizm, Lwów, 1926.

[17] Tu i dalej cytaty pochodz? z w/w pracy

[18] Dmytro Doncow, Chrestom i meczem, Toronto, 1967

[19] to „usun?? trzecich”, w zestawieniu z „usuni?ciem” z Nacjonalizmu (s. 213 przek?adu) i z ca?kowitym usuni?ciem z uchwa?y I Kongresu OUN, warte jest odr?bnej pracy

[20] Wiktor Poliszczuk, Nacjonalizm ukrai?ski w dokumentach, cz. 1, Toronto, 2002, ss. 73-75

[21] Jurij Mozil, Na Wronkach, 1959, s. 73. „Jurij Mozil”, to pseudonim ks. Jurija Fedoriwa
Komentarze
Brak komentarzy.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014