Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G?ówna Artyku?y Galeria ForumSierpień 10 2020 12:58:53
Nawigacja
Strona G?ówna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 5
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
10
10
UNSO-OUN UPA
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
Promocja homoseksualizmu - kilka uwag.
W dyskusji n/t problemu homoseksualizmu zupe?nie nie chodzi o to, czy homoseksualizm, czy inne dewiacje, kogo? krzywdz?, czy nie (jest to sprawa, powiedzmy, drugorz?dna, zazwyczaj stanowi?ca przedmiot zainteresowania s?dów). Kwesti? zasadnicz? jest podkopywanie fundamentów cywilizacyjnych ludzko?ci poprzez promocj? dewiacji. Je?eli fundamenty owe uda si? zniszczy?, nic ju? nie b?dzie takim, jakim kiedy? by?o - nast?pi absolutny brak zasad z jednej strony, totalne panowanie relatywizmu z drugiej, innymi s?owy rozk?ad cywilizacji. Ciekawe, ?e praktycznie wszystkie znane, historyczne cywilizacje, pomimo zasadniczych ró?nic je dziel?cych, odrzuca?y zawsze dewiacje, jako niemoralne i destrukcyjne wobec spo?eczno?ci i wobec jednostki. Dzi?, co jest bardzo przykre, najwi?kszy atak na tradycyjne warto?ci jest prowadzony w tej cz??ci ?wiata, która przynale?a?a kiedy? do cywilizacji ?aci?skiej (przy okazji - nie ma czego? takiego jak cywilizacja Zachodu. Ci, którzy uznaj?, ?e istnieje, w?ród jej fundamentów widz? Judaizm, co jest nonsensem). Trudno oceni? do ko?ca stan, w jakim ta cz??? ?wiata si? znajduje. Nie jest to ko?ob??d cywilizacyjny, bo du?o pierwiastków ?aci?skich ca?y czas jeszcze funkcjonuje, z drugiej strony zmiany zasz?y ju? tak daleko (aborcja, eutanazja, rozwody, w?a?nie promocja dewiacji), ?e nazywanie tego, z czym mamy do czynienia, cywilizacj? ?aci?sk? by?oby nadu?yciem. Na pewno jest to jaka? forma przej?ciowa ze wskazaniem na ci?g?e pogarszanie si? sytuacji. ?wiate?ka w tunelu bowiem, nie wida?. Najwi?kszym zagro?eniem dla resztek cywilizacji ?aci?skiej, a w przypadku realizacji tych zamierze?, gwo?dziem do trumny, jest w?a?nie zamach na tradycyjn? rodzin?. By? mo?e niektórzy zwolennicy akceptacji, cho?by w delikatnej formie, jakiej? konstrukcji prawnej legalizuj?cej zwi?zki homo, nie zdaj? sobie sprawy z konsekwencji, jakie nast?pi? po jej ugruntowaniu si? w mentalno?ci ludzkiej (pomijam, ?e po otwarciu furtki nast?pi, z pewno?ci?, otwarcie wrót).To b?dzie dopiero rewolucja, przy której rewolucja francuska to jedynie podretuszowanie dotychczasowej rzeczywisto?ci. Wyobra?acie sobie pa?stwo przedszkola ucz?ce maluchów o ró?nych formach rodziny ? Nie b?dzie przecie? mo?na wyselekcjonowa? ma?ych homo, bo na to jeszcze nie ma sposobu, wi?c trzeba b?dzie uczy? wszystkie dzieci, a rodzina i sprawy zwi?zane z rodzin? s? przecie? tematem dominuj?cym w edukacji maluchów. Wyobra?acie sobie Pa?stwo bajeczki z rodzin? misiów hetero i mieszkaj?c? obok rodzin? misiów homo. Przecie? to zgroza! Najsmutniejsze jest to, ?e inne cywilizacje zaliczaj? wszelkie degeneracje, z jakimi mamy do czynienia w naszym "stanie przej?ciowym", na poczet cywilizacji ?aci?skiej (chrze?cija?skiej) - maj? do tego prawo, gdy? nie maj? obowi?zku zna? niuansów wewn?trznych w obcej im rzeczywisto?ci. Jest to dla nich dowodem na s?uszno?? ich cywilizacji, a tak?e na fa?szywo?? chrze?cija?stwa, które, jak im si? b??dnie wydaje, doprowadzi?o do takiej degrengolady moralnej swoich wyznawców. Walka o normaln? rodzin? z jednej strony oraz walka o zalegalizowanie "rodzin" dewiantów, to walka o by? albo nie by? cywilizacji ?aci?skiej. Je?eli j? przegramy, tak?e przy pomocy "po?ytecznych idiotów" z naszego obozu, czeka nas ?wiatowy ustrój totalitarny, z relatywizmem jako religi?, w którym, w najlepszym wypadku, normalni ludzie b?d? zmuszeni do zaakceptowania, przynajmniej zewn?trznie, z?a, aby jako tako mogli funkcjonowa?.



Adam ?miech
Komentarze
Brak komentarzy.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014