| Użytkowników Online |  Gości Online: 4
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
|
|
| Polecamy | 
|
|
| Shoutbox | Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
Archiwum
|
|
|
 I znowu mamy „konflikt” z Moskw?. Media donosz?, ?e Rosjanie odmówili przelotu  samolotowi prezydenta RP nad swoim terytorium. Podró?owa? nim mieli ministrowie prezydenccy do Gruzji. Saakaszwili podobno uwa?a, ?e Rosja czyni „wrogie dzia?ania” wobec jego kraju. Nie wiem sk?d taki pogl?d, bo ostatnio Moskwa zaproponowa?a Tbilisi unormowanie stosunków. Nie mniej Prezydent RP wys?a? swoich ludzi do Gruzji wspiera? kolejnego „strategicznego” partnera Polski.
I tu zacz??y si? „schody”, niestety wymy?lone przez Lecha Kaczy?skiego i jego ?wit?. Po pierwsze : dlaczego przelot do Gruzji mia? si? odby? nad terytorium Rosji??? To droga o wiele dalsza, co mo?e stwierdzi? ucze? podstawówki patrz?c na map? Europy.
Po drugie : dlaczego nie zwrócono si? od razu do „strategicznego przyjaciela” Pana Prezydenta Kaczy?skiego, Juszczenki ( on kocha tak Lecha, ?e odznaczy? go orderem Jaros?awa M?drego za ukrywanie zbrodni OUN-UPA na Polakach) ??? Najkrótsza trasa Warszawa – Tbilisi wiedzie w?a?nie nad Ukrain? i Morzem Czarnym.
Odpowiedzi na te pytania s? banalne. Prezydentowi RP potrzebny by? konflikt z Rosj?. W?a?nie dlatego zwrócono si? o przelot do Rosjan, ( mimo, ?e jest to d?u?sza trasa) poniewa? doskonale wiedziano, ?e odmówi?. Dlaczego? Bo zgodnie z umow? informacja w sprawie przelotu musi by? zg?oszona kilka dni wcze?niej, aby mo?liwe by?o ustalenie bezpiecznej trasy przelotu. No, a poniewa? odmówi? to mo?na b?dzie znowu „podgrza?” atmosfer? i kolejny raz „pokaza?” jaka to ta Rosja niedobra dla Polski.
W gruncie rzeczy mnie ten cyrk wcale nie dziwi. Prezydent Kaczy?ski jako neopi?sudczyk nie pokazuje nic nowego. Pi?sudczyzna podszyta giedroy?yzmem nie jest w stanie, po za zoologiczn? nienawi?ci?, zaproponowa? niczego na kierunku wschodnim. Dla tego typu ludzi liczy si? tylko jedno : za wszelk? cen? dowali? Rosji, cho?by koszt przerós? zysk.
|
|
| Komentarze |
dnia kwiecień 19 2008 12:44:31
Jedno mnie w tym wszystkim zastanawia. Czy Anglosasi i ich mistrzowie z narodu dobranego (pomijam marionetki, ruszaj?ce si? na sznurkach swoich zale?no?ci i fobii - od nich nie spodziewam si? samodzielnego my?lenia) naprawd? nie rozumiej? dwóch rzeczy:
1) Rosja, Chiny itd. to zupe?nie odr?bne cywilizacje, religie, systemy filizoficzne i tradycje. Rosj? ??czy (??czy?a? z czyjej winy mo?na my?le? o tym w czasie przesz?ym?) np. z Angli? kultura ?ródziemnomorska i pewne warto?ci etyczne. Na razie te odr?bne systemy organizacji ?ycia zbiorowego nie próbuj? g?o?no poucza? mocarstw zachodnich.
2) Je?li jednak zaczn?, to b?d? mia?y o czym. Czym bowiem sytuacja np. rdzennych mieszka?ców Alaski ró?ni si? od sytuacji mieszka?ców Tybetu? A Hawaje? To przecie? krzycz?ca niesprawiedliwo??. Zd?awiono niepodleg?o?? ludu ju? zupe?nie cywilizowanego (dzi?ki przyj?ciu chrze?cija?stwa), nie zagra?aj?cego nikomu na ?wiecie. Pozbawiono go prawa do bycia gospodarzem na w?asnej ziemi, odebrano mu w?asno?? i zepchni?to w n?dz? i beznadziej?. Hawajczycy w przeciwie?stwie do Tybeta?czyków nie maj? ?adnej formalnej autonomii. S? w gorszej sytuacji ni? Indianie. Nie ma ?adnego porównania do olbrzymiego szacunku i delikatno?ci, z jak? Rosja (z wyj?tkiem pot?pionych prze w?adze i spo?ecze?stwo garstek wspó?czesnych czarnoseci?ców) traktuje swoje mniejszo?ci narodowe i rasowe.
Wszystkie te kampanie antyrosyjskie i antychi?skie s? przeznaczone wy??cznie dla ludzi maj?cych powa?ne trudno?ci z samodzielnym my?leniem. |
|
|
| Dodaj komentarz | | Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
| Oceny | Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.
Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.
Brak ocen.
|
|
|
| Logowanie |
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
