| Użytkowników Online |  Gości Online: 6
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
|
|
| Polecamy | 
|
|
| Shoutbox | Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
Archiwum
|
|
|
 I znowu mamy „konflikt” z Moskwą. Media donoszą, że Rosjanie odmówili przelotu  samolotowi prezydenta RP nad swoim terytorium. Podróżować nim mieli ministrowie prezydenccy do Gruzji. Saakaszwili podobno uważa, że Rosja czyni „wrogie działania” wobec jego kraju. Nie wiem skąd taki pogląd, bo ostatnio Moskwa zaproponowała Tbilisi unormowanie stosunków. Nie mniej Prezydent RP wysłał swoich ludzi do Gruzji wspierać kolejnego „strategicznego” partnera Polski.
I tu zaczęły się „schody”, niestety wymyślone przez Lecha Kaczyńskiego i jego świtę. Po pierwsze : dlaczego przelot do Gruzji miał się odbyć nad terytorium Rosji??? To droga o wiele dalsza, co może stwierdzić uczeń podstawówki patrząc na mapę Europy.
Po drugie : dlaczego nie zwrócono się od razu do „strategicznego przyjaciela” Pana Prezydenta Kaczyńskiego, Juszczenki ( on kocha tak Lecha, że odznaczył go orderem Jarosława Mądrego za ukrywanie zbrodni OUN-UPA na Polakach) ??? Najkrótsza trasa Warszawa – Tbilisi wiedzie właśnie nad Ukrainą i Morzem Czarnym.
Odpowiedzi na te pytania są banalne. Prezydentowi RP potrzebny był konflikt z Rosją. Właśnie dlatego zwrócono się o przelot do Rosjan, ( mimo, że jest to dłuższa trasa) ponieważ doskonale wiedziano, że odmówią. Dlaczego? Bo zgodnie z umową informacja w sprawie przelotu musi być zgłoszona kilka dni wcześniej, aby możliwe było ustalenie bezpiecznej trasy przelotu. No, a ponieważ odmówią to można będzie znowu „podgrzać” atmosferę i kolejny raz „pokazać” jaka to ta Rosja niedobra dla Polski.
W gruncie rzeczy mnie ten cyrk wcale nie dziwi. Prezydent Kaczyński jako neopiłsudczyk nie pokazuje nic nowego. Piłsudczyzna podszyta giedroyćyzmem nie jest w stanie, po za zoologiczną nienawiścią, zaproponować niczego na kierunku wschodnim. Dla tego typu ludzi liczy się tylko jedno : za wszelką cenę dowalić Rosji, choćby koszt przerósł zysk.
|
|
| Komentarze |
dnia kwiecień 19 2008 12:44:31
Jedno mnie w tym wszystkim zastanawia. Czy Anglosasi i ich mistrzowie z narodu dobranego (pomijam marionetki, ruszające się na sznurkach swoich zależności i fobii - od nich nie spodziewam sią samodzielnego myślenia) naprawdę nie rozumieją dwóch rzeczy:
1) Rosja, Chiny itd. to zupełnie odrębne cywilizacje, religie, systemy filizoficzne i tradycje. Rosję łączy (łączyła? z czyjej winy można myśleć o tym w czasie przeszłym?) np. z Anglią kultura śródziemnomorska i pewne wartości etyczne. Na razie te odrębne systemy organizacji życia zbiorowego nie próbują głośno pouczać mocarstw zachodnich.
2) Jeśli jednak zaczną, to będą miały o czym. Czym bowiem sytuacja np. rdzennych mieszkańców Alaski różni się od sytuacji mieszkańców Tybetu? A Hawaje? To przecież krzycząca niesprawiedliwość. Zdławiono niepodległość ludu już zupełnie cywilizowanego (dzięki przyjęciu chrześcijaństwa), nie zagrażającego nikomu na świecie. Pozbawiono go prawa do bycia gospodarzem na własnej ziemi, odebrano mu własność i zepchnięto w nędzę i beznadzieję. Hawajczycy w przeciwieństwie do Tybetańczyków nie mają żadnej formalnej autonomii. Są w gorszej sytuacji niż Indianie. Nie ma żadnego porównania do olbrzymiego szacunku i delikatności, z jaką Rosja (z wyjątkiem potępionych prze władze i społeczeństwo garstek współczesnych czarnosecińców) traktuje swoje mniejszości narodowe i rasowe.
Wszystkie te kampanie antyrosyjskie i antychińskie są przeznaczone wyłącznie dla ludzi mających poważne trudności z samodzielnym myśleniem. |
|
|
| Dodaj komentarz | | Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
| Oceny | Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.
Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.
Brak ocen.
|
|
|
| Logowanie |
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
