| Użytkowników Online |  Gości Online: 5
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
|
|
| Polecamy | 
|
|
| Shoutbox | Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
Archiwum
|
|
|
 Politycznym majstersztykiem mo?na nazwa? zablokowanie przez Niemców wej?cia Ukrainy i Gruzji w struktury NATO. Od zawsze wiadomo, ?e Ukrai?cy a szczególnie pogrobowcy OUN-UPA to pupile niemieckich polityków. Có? takiego si? sta?o, ?e dyplomacja niemiecka postanowi?a zagra? przeciwko nim?
 Sprawa ma, rzecz jasna drugie dno. Takie stanowisko Niemiec ( mo?na mówi? UE – to wszystko jedno ) ?wiadczy o przemy?lanej akcji maj?cej na celu zapewnienie sobie swobody manewru w przysz?o?ci. Niemcy wspaniale rozgrywaj? konflikt USA – Rosja w kwestii „tarczy antyrakietowej”. Jest kilka priorytetów niemieckiej polityki zagranicznej :
- utrzymanie dobrych stosunków z Rosj?
- utrzymanie dobrych stosunków z USA
- reforma struktur ONZ i wej?cie w sk?ad Rady Bezpiecze?stwa jako cz?onek st?y
- d??enie do stania si? mocarstwem lokalnym w rejonie Europy ?rodkowo - Wschodniej
Decyzja zorganizowania grupy pa?stw UE przeciwnych wej?ciu Ukrainy i Gruzji do NATO jest uk?onem Niemców w kierunku Moskwy. Mówi? : patrzcie nie zgadzamy si? na ewentualne zbli?enie tarczy do Was. Jest te? tward? propozycj? dla USA : je?li chcecie Ukrainy i Gruzji w NATO, musicie za to zap?aci?. Zapewne chodzi o zapewnienie sobie bycia cz?onkiem sta?ym Rady Bezpiecze?stwa ONZ oraz uwzgl?dnienie interesów Niemiec na Ukrainie i Gruzji. A to de facto oznacza uznanie Niemiec za pa?stwo decyduj?ce w tym rejonie Europy.
Prosz? zauwa?y?, ?e jednocze?nie Niemcy maj? rozwi?zane r?ce na obu kierunkach ( USA – Rosja ). Zawsze, bez szkody dla swoich interesów mog? wybra? jedn? czy drug? drog? pilnuj?c, aby im dosta?o si? najwi?cej. I co za przezorno??, wizyta w ?wiatowym Sanhedrynie, kanclerz Merkel – pokaz niezwyk?ego wazeliniarstwa w stosunku do ?ydów maj?cy zapewni? Niemcom ich poparcie lub ciche przyzwolenie.
Popatrzcie polscy dyplomaci jak nale?y prowadzi? rozumn?, bezpieczn? polityk? nie zamykaj?c? ?adnych „drzwi”. Tymczasem jeste?cie tylko pacynkami w r?kach germa?skich Mistrzów.
|
|
| Komentarze |
dnia marzec 28 2008 19:10:36
Prosz?, prosz?, a ja mia?em kanclerzyni? Aniel? za byle kogo i kurka na wietrze...  Tylko ?e nawet je?li ta wybitna przywódczyni nie jest wy??cznie gr? wyczulonej na kierunku naszych zachodnich s?siadów wyobra?ni, to sk?d gwarancja, ?e Putin i Miedwiediew si? na tej grze nie poznaj? i tego domku z kart nie wywróc?? No bo jak mo?na b?dzie ostatecznie oderwa? pa?stwo ukrai?skie od Rosji, czy tylko na to przyzwoli? i nie sta? si? ?miertelnym wrogiem ca?ej Rosji? "Rosja bez Ukrainy by?aby jak kopu?a bez kolumn". To nie moje zdanie. To zdanie wypowiedzia? w lutym 1990 Ukrainiec - pose? do rady najwy?szej ZSRR Jurij Szczerbak. zreszt?, b?dzie to tylko próba, zako?czona rozpadem Ukrainy. Nie wiem czy Julia Tymoszenko, najpewniej niebawem pani prezydent, b?dzie tak szalona, aby tak? prób? podj??. Hm...  |
dnia marzec 31 2008 18:43:54
Juzci racja panie Grzegorzu. Nie zapominajmy ze Berlin byl palony w swej histrii trzy razy..za kazdym razxem palili go ...Rosjanie:-)
Czy Gruzja bedzie nalezec do NATO ma dla Gruzji dokladnie takie samo znaczenie- jak przynaleznosc do NATO Polski. Tzn. po co golemu wolne miejsce przy ulu? MIodu od tego nie przybedzie, pasiecznikowi to nie przeszkadza..a jedynie pszczoly maja ucieche majac duze mozliwosci zadlenie..A czlonek nawet pelnoprawny takiego miodobrania musi go potem dlugo moczyc w wiaderku:-)) jesli przezyje:-)) |
dnia kwiecień 17 2008 04:49:02
Rzeczpospolita donosi (16-04-2008):
"Prezydent Lech Kaczynski nie pozostawia watpliwosci, ze Polska stanie u boku Izraela
w przypadku zagrozenia ze strony Iranu. - Chcemy wierzyc w rozwiazanie pokojowe, ale
biorac pod uwage rózne okolicznosci, które moga sie zdarzyc, musimy byc zdeterminowani
- powiedzial."
I dalej:
"Polskie wladze analizuja, czy sposobem na unowoczesnienie polskiej armii moga byc dostawy
amerykanskiego sprzetu za posrednictwem Izraela. Amerykanski Kongres o wiele latwiej
zatwierdzi fundusze na pomoc dla sojusznika na Bliskim Wschodzie niz dla Polski."
Tiaaa...
Kamienice, restytucje, "interoperacyjne" mieso armatnie, ropa naftowa z Rosji -
ale za posrednictwem J&S, bron z Waszyngtonu - ale za posrednictwem Tel_Aviv...
Jak wiadomo najtaniej sie handluje przez posrednikow.
Rozwiniety nad wyraz jest ten neokolonializm. A wydawalo sie, ze kolonie
to Afryka. A tu w sercu Europy, pardon, Ojropy. |
|
|
| Dodaj komentarz | | Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
| Oceny | Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.
Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.
Brak ocen.
|
|
|
| Logowanie |
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
