Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona Główna Artykuły Galeria ForumMarzec 20 2019 00:42:50
Nawigacja
Strona Główna
Artykuły
Galeria
Kategorie aktualności
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 3
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
Przemawia Witold Listowski 2
Przemawia Witold Listowski 2
VI Dzień Kultury Kresowej w Kędzierzynie-Koźlu 6.06.2009 r.
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy się angiels... [50]
Kto pomoże mi sfo... [46]
Bałkany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostrożnie ze słowami, panie anonimie! Może by tak zerwać przyłbicę i stanąć, jak mężczyzna, twarzą w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jesteście ostoją... politycznej prostytucji. Więcej pisać nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Może być?

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porządek by trzeba zrobić...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie widać go.

Archiwum
Pachołki w akcji
Jednodniówka Narodowa

Dwie okładki "polskich" poczytnych czasopism - "Wprost" - "Zbrodniarz bez kary", wypisane na twarzy Władymira Putina zajmującej całą przestrzeń okładki. I "prawicowe" "W sieci" - "Tak zabija Putin" i zgrzebny fotomontażyk, jak to niby ktoś robi zza brzozy zdjęcie eksplodującemu Tu-154. Dużo tu cudzysłowiów, to fakt. Ale gazety te, choć wychodzą po polsku i polscy dziennikarze je w większości prowadzą, niewiele różnią się np. od Radia Wolna Europa, instytucji amerykańskiej, w swojej polskiej mutacji prowadzonego w większości przez Polaków, niemniej, realizujące oczywiście interes polityczny amerykański. Podobnie jest z prawicowością "W sieci" i innych podobnych tub propagandowych neokonserwatystów i judeochrześcijan. Proszę zwrócić uwagę na dwie sprawy w związku z tymi okładkami itd. Po pierwsze - czy ktoś spośród tych ludzi ogłaszających natychmiast odpowiedzialność Putina za katastrofę samolotu malezyjskiego, zechce podać choć jedną uzasadnioną odpowiedź, w jakim celu miałby on to zrobić? Chyba tylko po to, aby jastrzębie z USA i ich wszechświatowe pachołki mogły to ogłosić i upajać się chwilą ekstazy, jaką niewątpliwie czerpią z każdorazowej możliwości zgnojenia Rosji i jej prezydenta. I druga sprawa - w czasie, kiedy polskie pachołki ogłaszają zbrodniczość Putina, rzeczywisty zbrodniarz - premier Netanyahu - masakruje ludność cywilną Strefy Gazy. To jednak nie zasługuje na okładki gazet polskich pachołków USA i światowego lobby żydowskiego.

Komentarze
trocheja dnia lipiec 23 2014 23:08:31
1. Pachołki, szanowny Panie, to są Putina wśród tzw. "separatystów". Zresztą na polskojęzycznym (sic!) profilu naFB mozemy przeczytać kim jest niejaki Aleksandr Borodaj ("premier" tzw. "Ludowej Republiki Bandycko-Donieckiej"smiley jest on obywatelem rosyjskim, posiada rangę generała rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa jest on politologiem, dziennikarzem oraz nieuznawanym premierem Donieckiej Republiki Ludowej.
Borodaj studiował filozofię na Uniwersytecie Moskiewskim 2 2002 roku został zastępcą szefa FSB w randze generała-majora
Zanim został premierem Donieckiej Republiki Ludowej był on doradcą politycznym premiera Autonomicznej Republiki Krymu Siergieja Aksionowa.
16 maja został mianowany przez Radę Najwyższą DRL na stanowsko premiera. Jest on jednym z dowódców powstańców noworosyjskich.

Ale - oczywiście - takie informacje to dla Was szczególny przykład "gnojenia" Rosji.

2. Stając w obronie tych bandytów popieracie ich haniebne czyny, Są to tacy prawosławni talibowie, którzy chcą stworzyć jednoznacznie prawosławne państwo i posuwają się do zbrodni głównie wobec duchownych katolickich i protestanckich. Np. w Gorłówce porwali ks. Wąsowicza, proboszcza tamtejszej katolickiej parafii. Zaś do szczególnie ohydnej zbrodni doszło w Słowiańsku gdzie ponad miesiąc po porwaniu przez separatystów dwóch diakonów i dwóch dorosłych synów pastora Kościoła Chrześcijan Wiary Ewangelicznej znaleziono ich ciała. Uprowadzono ich po nabożeństwie w uroczystość Zesłania Ducha Świętego 8 czerwca i już następnego dnia zabito, wcześniej torturując. Diakoni pozostawili po sobie żony, jeden z ośmiorgiem, a drugi z trójką dzieci.
Ale - jak rozumiem -wasza wrażliwość na wartości chrześcijańskie kończy się na miłości do matuszki Rassieji....

3.Wystrzelony z Holandii samolot z 298 szpiegami na pokładzie, uderzył w rosyjską rakietę wykonującą pokojowy lot nad terytorium Donieckiej Republiki Ludowej." /Vladimir Putin/ Przekazujcie wiadomość dalej! Nie pozwólcie aby prawda była zagłuszana przez kijowsko-faszystowską juntę!!!!
To chyba jedyny komunikat na poziomie relacji "Russia Today" który zaakceptujecie.smiley
Adam Smiech dnia lipiec 23 2014 23:38:48
Nadal nie odpowiedział pan na podstawowe pytanie - w jakim celu Rosja miałaby zestrzeliwać (sama bądź za pośrednictwem separatystów) ten samolot? Jest to pytanie i odpowiedź fundamentalna, gdyż jak widać po skutkach, ze wszech miar ani Rosji ani separatystom takie domniemane zestrzelenie nie przyniosło korzyści. Jeśli uważa pan Rosjan za debili, którzy dokonują zamachów po to, żeby sobie komplikować sytuację, którą już mieli opanowaną, to wymaga to uzasadnienia. Brak takowego oznaczać będzie koniec pańskiego "pisarstwa" tutaj. Zaznaczam, że to ma być uzasadnienie, a nie formuła "bo tak".
ricardopl77 dnia lipiec 24 2014 01:30:42
Nic powyżej nie pisałem o odpowiedzialności Rosji/"separatystów" za zestrzelenie samolotu (chyba że w pkt.3 ale to to raczej zdejmuje z nich odpowiedzialność, prawda?)
Ale dobrze, w jakim celu Rosja miałaby zestrzeliwać lub spowodować za pośrednictwem swych pachołków owo zestrzelenie? Mogła to być -jak już wczesniej wspomniałem chęć wplątania Ukrainy w całą ta aferę, obarczenia jej odpowiedzialnością, na zasadzie "sami widzicie komu pomagacie" (oficjalne już przecież oskarżenia ze strony rosyjskich wojskowych). Oczywiście obsługa BUK-a separatystów mogła też na własne ryzyko (na polecenie lokalnych hersztów) dokonać zestrzelenia, może chcąc postawić Rosję przed faktem dokonanym, Wreszcie: zwykła Rosyjska bezczelność, irracjonalna z naszego punktu widzenia chęć zagrania światu zachodniemu na nosie. Liczono może na to ze tak jak po Smoleńsku świat temat zlekceważy i nakarmi się "oficjalnymi" wyjaśnieniami - nie nakarmił się jak widać, a trudno udowodnić w takim przypadku mgłę, błąd pilota lub brzozę na wys. 10 km.

Myślę że te warianty uzna pan za wystarczające próby wytłumaczenia zachowania Rosji i bandytów z nią sprzymierzonych i czekam na ustosunkowanie się w żaden sposób do przedstawionych przeze mnie 2 punktów (3. daruję) też nie na zasadzie "nie bo nie bo to propaganda USraela".
trocheja dnia lipiec 24 2014 18:11:29
Nic powyżej
trocheja dnia lipiec 24 2014 18:11:53
Nic powyżej nie pisałem o odpowiedzialności Rosji/"separatystów" za zestrzelenie samolotu (chyba że w pkt.3 ale to to raczej zdejmuje z nich odpowiedzialność, prawda?)
Ale dobrze, w jakim celu Rosja miałaby zestrzeliwać lub spowodować za pośrednictwem swych pachołków owo zestrzelenie? Mogła to być -jak już wczesniej wspomniałem chęć wplątania Ukrainy w całą ta aferę, obarczenia jej odpowiedzialnością, na zasadzie "sami widzicie komu pomagacie" (oficjalne już przecież oskarżenia ze strony rosyjskich wojskowych). Oczywiście obsługa BUK-a separatystów mogła też na własne ryzyko (na polecenie lokalnych hersztów) dokonać zestrzelenia, może chcąc postawić Rosję przed faktem dokonanym, Wreszcie: zwykła Rosyjska bezczelność, irracjonalna z naszego punktu widzenia chęć zagrania światu zachodniemu na nosie. Liczono może na to ze tak jak po Smoleńsku świat temat zlekceważy i nakarmi się "oficjalnymi" wyjaśnieniami - nie nakarmił się jak widać, a trudno udowodnić w takim przypadku mgłę, błąd pilota lub brzozę na wys. 10 km.

Myślę że te warianty uzna pan za wystarczające próby wytłumaczenia zachowania Rosji i separatystów z nią sprzymierzonych i czekam na ustosunkowanie się w żaden sposób do przedstawionych przeze mnie 2 punktów (3. daruję) też nie na zasadzie "nie bo nie bo to propaganda USraela".
smutny Polak dnia lipiec 24 2014 22:41:19
Akurat Rosji zestrzelenie samolotu nie było do niczego potrzebne . To zestrzelenie umiędzynarodowiło sprawę i generalnie dało do ręki argumenty .. przeciwnikom Rosji i Ukrainie.
No na zrzucający bomby Izrael tez nikt nie patrzy.
Inną sprawą jest , że jak faktycznie było ( pomyłka, celowe zestrzelenie i przez kogo i ewentualnie z czyjej inspiracji ) raczej się od razu nie dowiemy. Może za kilka lat , może.
Inną sprawą jest , że jest kwestią niedopuszczalną , że dopuszczono do przelotu cywilnego samolotu nad terenem walk w sytuacji gdy było powszechnie wiadomo ,że dochodzi do użycia rakietowych zestawów przeciwlotniczych. To było trochę proszenie się o kłopoty.
Adam Smiech dnia lipiec 24 2014 23:15:16
Uwaga! Pojawił się doppelganger! I to nie jeden. Ciekawe będzie obserwować dyskusję pomiędzy sobowtórami, chociaż zdaje się, że przynajmniej jeden podkradł osobowość drugiemu, co nie wróży dobrze dyskusji.smiley
simi dnia lipiec 24 2014 23:31:33
No własnie, każdy kto twierdzi że tu nie możliwa jest pomyłka (nie ma niezawodnych systemów, także komputerowych, kto nie wierzy niech obejrzy Dekalog 1 - zawsze mi się to przypomina...) i że oni celowo to zetstrzelili otrzymuje ode mnie pytanie : "no dobrze, ALE PO CO?".
simi dnia lipiec 24 2014 23:36:25
Rosja chce zbudować razem z Chinami, Indiami, Brazylią i RPA coś w rodzaju przeciwwagi dla Banku Światowego, co zwiastuje nadejście swiata wielobiegunowego, więc to jest nie jest w smak Judejczykom, Yankesom i całej tej miedzynarodowej lichwiażerce. A przecież również Malezja wykazuje cechy państwa niezależnego od jedynie słusznego nurtu, No więc chyba NIE PO TO ?
gjw dnia sierpień 09 2014 00:19:55
Obraz napiętej i nie wróżącej nic dobregfo sytuacji międzynarodowej będzie niepełny bez uwzględnienia problemu zmierzchu imperium dolara, na który od dziesięciu lat wskazuje wszystkim, w tym (aż niemal do wczoraj bezskutecznie) rosyjski ekonomista Michaił Chazin. Wszystkie wartości ekonomiczne paryskiego systemu walutowego (od konferencji w Paryżu w 1976, na której zmodyfikowano system oparty na dolarze jako światowej walucie rezerwowej, wprowadzony w wyniku konferencji w Bretton Woods w 1944) są wartościami bez pokrycia. Cały system paryski w jego obecnym kształcie opiera sięw grunciue rzeczy na jednym; wymuszaniu groźbą rozprawy przy użyciu sił zbrojnych USA sprzedaży ropy za dolary amerykańskie. Zaś ropy naftowej portzebuje każde państwo i każde państwo musi w rezultacie przyjmować dolary, drukowane od czterdziestu lat z coraz mniejszym, obecnie już znikomym pokryciem w produkcji towarów przez gospodarkę narodową Stanów Zjednoczonych.

Nagła i na pozór niewytłumaczalna wolta Obamy, który w pierwszej kadencji wyraźnie dążył do poparwy stosunków z Rosją w celu uzyskania faktycznego, silnego sojusznika przeciw wzrostowi potęgi chińskiej oraz do walki ze światem islamu, a dokładniej ruchem salafitów, jest związana z faktem, że Rosja weszła w "konszachty" z kilkoma krajami Europy i Azji w sprawie szerokiej wymiany handlowej w oparciu o ich własne waluty i rubla. To wywołało alarm w elitach władzy świata anglosaskiego, obawiającego się, że następnym ruchem zabezpieczającym długoterminowy wzrost gospodarczy Rosji będzie powrót do waluty wymienialnej na złoto, aby odciąć się od spekulacyjnych orgii na Wall Street oraz ich nieprzewidywalnych skutków.

Od tego czasu Rosja stała się z potencjalnego sprzymierzeńca wrogiem publicznym nr 1 i Obama, Merkel itd. otrzymali rozkazy wykonawcze w sprawie wykonania uderzenia w miękkie podbrzusze Rosji, jakim jest może nie tyle cała Ukraina co jej część wschodnia i środkowa wraz z Krymem. Chodzi o wiele rzeczy, które czynią ostry i przewlekły kryzys w byłej Ukraińskiej SRR (na wzór rozpadu Jugosławii!) ciężką chorobą, która zaraża Rosję i na którą na Kremlu nie ma naprawdę skutecznego lekarstwa. Zbrojna interwencja obróciłaby się szybko przeciw samej Rosji nawet gdyby Zachód nagle zniknął niczym Atlantyda, ze względów demograficznych i geograficznych. Jedynym środkiem zaradczym do łatwego zastosowania było od początku odebranie Krymu. Poza tym pozostaje głównie strategia: ani pokoju ani wojny, stosowana wobec rządu nacjonalistów w Kijowie. Nie wiadomo jednak jak dlugo da się ją stosować nie ryzykując zdławienia zbrojnego oporu w Donbasie, a następnie przejścia sił neobanderowskich do ofensywy przeciw samej Rosji metodami podobnymi do "bojowników o wolny Kaukaz", ale na jeszcze większą skalę.

Ukraina jest jednak tylko narzędziem. Na jej lepszej przyszłości nikomu kto ma odpowiedni wpływ na decyzje polityczne i gospodarcze w Waszyngtonie i Nowym Jorku, nie zależy. Zaś rozważania na temat kto kogo zabił, jak, kiedy i dlaczego oraz która ze stron jest święta, a która służy diabłu, jest nonsensem i prześlizgiwaniem się ponad powierzchnią tego, o co tu naprawdę chodzi. Każda wojna zamienia ludzi w bestie, wydobywa z nich na ogół to, co najgorsze, a wojna domowa robi to do kwadratu. Właśnie dlatego doprowadzomo do takiej wojny pod bokiem państwa, które ostro machnęło płetwą rekinom z Wall Street, a którego nie można po prostu wbombardować w zamęt i ogromne a trwałe osłabienie.
gjw dnia sierpień 09 2014 00:27:20
Chazin wskazywał niemal do wczoraj czy przedwczoraj bezskutecznie Putinowi i rosyjskim oligarchom, że nie ma dla Rosji prawdziwego rozwoju bez wyjścia z systemu paryskiego. Za radą Głazjewa - twórcy Euro-Azjatyckiej Unii Gospodarczej, Putin i Miedwiediew zaczęli powoli wyplątywać się z zamkniętego kręgu: oparcie się na dochodach z surowców, pobieranie za nie dolarów i euro, puszczanie w obieg rubli w oparciu o posiadane przez bank centralny rezerwy dewizowe, brak odpoiwednich środków na rozwój krajowej produkcji przemysłowej i rolnej, zdanie się na uzupełnianie braków w zaopatrzeniu w żywność, odzież itp. przez import. Próbowali zrobić to powoli, ostrożnie, ale i tak zostało to zauważone.
gjw dnia sierpień 11 2014 15:51:34
Odnośnie samego zestrzelenia samolotu pasażerskiego pod Donieckiem mamy do czynienia z jednoznacznie ukartowanym spiskiem, a najpewniej również z cyniczną zbrodnią. Samolot został najprawdopodoniej zestrzelony przez ukraiński samolot bojowy, na co wskazują doniesienia naocznych świadków (zostały potem starannie usunięte z najczęściej czytanych na świecie portali, jak BBC) oraz fakt, że "pasażer" spadał stosunkowo powoli w jednym kawałku zamiast rozlecieć się w powietrzu, co nastąpiłoby po trafieniu ciężką rakietą przeciwlotniczą.

Wybrano go starannie: większość pasażerów z państw NATO (aby można było powierzyć dochodzenie i jego mataczenie służącym wuja Sama), azjatyckiej linii lotniczej (aby był punkt zaczepienia do psucia życiowo w tej chwili ważnych dla Rosji stosunków z krajami Azji), z wieloma wybitnymi naukowcami, będącymi zarazem lekarzami wraz z rodzinami (by wieszać jak najwięcej psów na "rucholach"; zdjęcie powstańca "kradnącego" pluszowego misia itp.), tak by upadł na terytorium Ukrainy (żeby można było mataczyć) ale w strefie walk (aby lekka artyleria mogła przepędzić nielicznych specjalistów mających czelność poszukiwać prawdy, a ciężka ostatecznie zatrzeć ślady). Majstersztyk czcicieli diabła!

Jeszcze sto lat temu przy podobnych prowokacjach starano się przynajmniej zachować pozory. "Luzytania" rzeczywiście zatonęła od niemieckiej torpedy. Co prawda po tym jak nowojorska policja pozwoliła wyładować ją amunicją i zająć miejsca na tym transatlantyku obywatelom amerykańskim. Obecnie wmawia się ludziom oczywiste bzdury, co z jednej strony jest związane ze znacznie większym ograniczeniem marginesu wolności przez oligarchię (powszechne podsłuchy itd.), a z drugiej z obniżeniem się poziomu wiedzy i kultury przeciętnego mieszkańca.

Gdyby na Zachodzie istniała jeszcze prawdziwa wolność, pojawiłaby się masa pozwów sądowych pod adresem kontroli lotów w Amsterdamie i Dniepropietrowsku za skierowanie cywilnego samolotu nad strefę walk z lotnictwem wojskowym. Tak było po zestrzeleniu samolotu koreańskich linii lotniczych w pobliżu Sachalina 31 lat temu. Co prawda przy pomocy zniszczenia dowodów uniemożliiono wtedy proces. Teraz wszyscy prawnicy boją się wychylić. Postępy postępu!
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKUŁY PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKUŁY L. KULIŃSKIEJ
Tłumaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014