Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G?ówna Artyku?y Galeria ForumLuty 23 2020 08:36:51
Nawigacja
Strona G?ówna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 5
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
6
6
11 lipca 2009 r. w Pabianicach
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
Zdrajca patronem chorego pa?stwa
JednodniĂłwka Narodowa

Sejm RP 333 g?osami "za" przyj?? uchwa??, ?e ameryka?ski szpieg (cho? mo?e i sowiecki), by? wielkim patriot?, który dobrze zas?u?y? si? Polsce i stoi w jednym szeregu z bohaterami walk o polsk? niepodleg?o??.

Tak wi?c, wielkim patriot? by? szpieg, który przekazywa? obcemu mocarstwu dane o polskim systemie obronnym, nara?aj?c ?o?nierzy Wojska Polskiego na masakr? w razie konfliktu oraz nara?aj?c samo istnienie pa?stwa polskiego, jakim by? PRL, i w jakim wci??, po przeprowadzeniu kosmetycznych zmian (nazwa, god?o, nowa konstytucja), i zachowaniu zobowi?za?, ?yjemy. Pa?stwo to by?o powszechnie uznanym podmiotem polityki mi?dzynarodowej, cz?onkiem i sygnatariuszem m.in. Karty ONZ, OBWE i GATT. Pa?stwo to podj??o skuteczny wysi?ek po??czenia Ziem Odzyskanych z ziemiami przedwojennej Polski i równie skutecznie umocni?o na nich polsko??. Podj??o trud rozliczenia odszkodowa? wojennych w latach 60-tych XX wieku. Podnios?o Polsk? z ruin i dokona?o industrializacji naszej Ojczyzny. ?adnej innej Polski nie by?o. Jest zupe?nie oczywistym, ?e Kukli?ski wyst?powa? przeciwko temu pa?stwu jako takiemu, a nie tylko przeciw grupie rz?dz?cej. W razie zwyci?skiego dla Zachodu konfliktu konwencjonalnego, Polska utraci?aby, bez najmniejszych w?tpliwo?ci, wspomniane Ziemie Odzyskane, jako zdobycz Stalina na nieszcz??liwym narodzie niemieckim. Kto nie zdaje sobie sprawy z implikacji dzia?a? szpiegowskich podejmowanych w takim zakresie przeciwko PRL, jest w najlepszym wypadku niepowa?ny.

Nadto, nale?y zapyta? g?osuj?cych za uchwa??, czy postawa indywidualnego decydowania o racji stanu Polski b?dzie odt?d wzorcem? Czy mo?na od tej pory swobodnie, zgodnie ze swym najg??bszym przekonaniem (jak rzekomo Kukli?ski), oddawa? si? w s?u?b? rozmaitych wywiadów, a potem broni? w?asnych poczyna?, powo?uj?c si? na casus Kukli?skiego? Czy g?osuj?cy "za", w du?ej cz??ci byli solidarno?ciowcy, z równ? ochot? przyj?liby wiadomo??, ?e ich koledzy w latach 1980-81, wys?ugiwali si? obcym wywiadom?

Do jakiego upadku dosz?a Polska po 25 latach wolno?ci, nie mie?ci si? w g?owie cz?owieka my?l?cego. ?yjemy w pa?stwie, którego ca?a oficjalna klasa polityczna (rz?d i opozycja) nie ma elementarnego poj?cia o polityce jak? powinno prowadzi? pa?stwo aspiruj?ce do roli powa?nego czynnika stosunków mi?dzynarodowych, przynajmniej w wymiarze europejskim. Nie do??, ?e dano nam w?a?nie sygna?, ?e zdradzanie pa?stwa, które nam si? nie podoba (a przecie? obecna Polska wielu ludziom si? nie podoba, nieprawda??) jest zas?ug?, to jeszcze w tym samym czasie, establishment polityczny, wspomagany przez hord? medialnych gangsterów, prowadzi Polsk? w ogonie polityki ameryka?sko-niemieckiej, g?osz?c uwielbienie dla banderowskiej ruchawki na Ukrainie i pe?ni?c rol? harcownika Zachodu przeciw Rosji.

My?l?, ?e w jeszcze mniejszym stopniu ni? upadku ZSRR, mogli?my si? spodziewa? w schy?kowych latach PRL tego, ?e wolna Polska dojdzie do stanu, w którym dziecinni politycy, o mentalno?ci wyzwolonych niewolników, ow?adni?ci przy tym zestawem obsesji na punkcie swego (nie)dawnego pana, b?d? niepodzielnie panowa? na Jej scenie politycznej. I to bez jakichkolwiek widoków na zmian?.

Komentarze
Brak komentarzy.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014