Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G?ówna Artyku?y Galeria ForumLuty 23 2020 08:28:07
Nawigacja
Strona G?ówna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 3
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
Brama
Brama
Pi?kno pabianickiego cmentarza
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
G?upi jak...
JednodniĂłwka Narodowa

W czwartek 6 lutego b.r. PAP poda?a, powo?uj?c si? na rosyjski dziennik "Wiedomosti", ?e Gazprom zrezygnowa? z budowy drugiej nitki gazoci?gu Jamal, czyli Jamalu II, i w zamian za to, zbuduje jeszcze jedn? lub dwie nitki Nord Streamu po dnie Ba?tyku. Jedna z dodatkowych nitek ma prowadzi? do... Wielkiej Brytanii! Powód rezygnacji? Brak poparcia Polski dla projektu Jamalu II.

Có?, g?upich nie siej?, sami si? rodz?. Rosjanie uczciwie zaproponowali nam w ubieg?ym roku t? inwestycj?, poczekali pó? roku z gór?, zobaczyli to, co zawsze i wystarczy. Jak pami?tamy, jedni - rusofobi z PIS i przyleg?o?ci - zareagowali typowo dla nich, czyli skrajnie histerycznie, z ich ?a?osnym patosem i zgranymi has?ami o zdradach i innych takich; drudzy - czyli rz?d z panem Tuskiem na czele, udali (?) g?upich, ?e oni nie wiedzieli o zaanga?owaniu strony polskiej (chodzi?o o podpisanie memorandum intencyjnego z Gazpromem przez spó?k? EuRoPol Gaz z udzia?em polskiego skarbu pa?stwa; po ?enuj?cej awanturze, Tusk zdymisjonowa? ministra skarbu) i spraw? od?o?yli. G?ównym powodem histerii by? naturalnie fakt, ?e Jamal II nie pójdzie przez Ukrain?!!! Czyli tradycyjnie, wiara ukrainna gór?.

Zawsze uwa?a?em ??dania fanatycznych rusofobów kierowane do rz?du Tuska o ust?pienie w zwi?zku ze Smole?skiem itp. rzeczami, za wyraz oszo?omstwa. W omawianej kwestii nie ulega jednak w?tpliwo?ci - wobec wysokiego prawdopodobie?stwa utraty szansy na rozwi?zanie korzystne dla Polski zarówno pod wzgl?dem ekonomicznym, jak i politycznym, gdy?, chocia?by, lepiej jest mie? na swoim terytorium cudzy gazoci?g ni? nie mie? - ?e, je?eli doniesienia o porzuceniu przez Rosjan projektu Jamalu II zostan? ostatecznie potwierdzone, jedynym wyj?ciem dla p. Tuska powinno by?o by? podanie si? do dymisji.

Do takich efektów prowadzi bezmy?lna polityka antyrosyjska uprawiana przez ca?? polsk? klas? polityczn?. Ró?nice wyst?puj? tylko w realizacji tego aksjomatu. PiSudczycy chc? wymachiwa? szabelk?, i -powtórz? o czym ju? pisa?em wcze?niej - jestem przekonany, ?e po ewentualnym doj?ciu do w?adzy (w?os si? je?y na g?owie na taka perspektyw?), swoimi prowokacyjnymi, nieodpowiedzialnymi dzia?aniami, doprowadz? do zerwania stosunków z Rosj?. Tuskowi, PO et consortes, wydawa?o si? za?, ?e mo?na po prostu istnie? obok Rosji, co prawda nie zaczepia?, ale i nie prowadzi? ?adnej polityki pozytywnej. Otó?, nie mo?na. Jest to kompromitacja polskiego rz?du, tak?e kompromitacja opozycji, której irracjonalne posuni?cia i wypowiedzi s? oczywi?cie odnotowywane za granic?, nie tylko w Rosji, ale i w innych powa?nych krajach, do których Polski w ?aden sposób niestety zaliczy? si? nie da. Jest to przykre, ale niedopowiedziane w tytule tej wiadomo?ci obra?liwe dla Polaków powiedzonko a? si? prosi o sfinalizowanie...

Komentarze
Adam Smiech dnia luty 09 2014 22:47:16
W mediach zupe?na cisza na ten temat. W ko?cu to takie nieistotne, prawda? Wa?niejsze s? k?ótnie tzw. polityków o uchwa?y zwi?zane z okr?g?ym sto?em albo film o Kukli?skim, nie mówi?c ju? o problemie z sedesami w Soczi.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014