Jednodni?wka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G??wna Artyku?y Galeria ForumStyczeń 20 2019 09:28:26
Nawigacja
Strona G??wna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie


Marsz Pami?ci w Warszawie - 11.07.2013
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrog?w Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencik?w, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
Marsz N. - do ilu razy sztuka?
Jednodni?wka Narodowa

Kolejny marsz niepodleg?o?ci organizowany przez ?rodowiska uzurpuj?ce sobie prawo do nazywania si? Ruchem Narodowym przyni?s?, niestety spodziewan?, kompromitacj? tych ?rodowisk, a co najgorsze, chyba ju? ostateczne zdeptanie szyldu RN i miana "narodowc?w", kt?re zosta?o zapisane w ?wiadomo?ci Polak?w, po trzecim z kolei popisie chuliganerii, jako synonim bandytyzmu, prostactwa i bezrozumnej agresji uprawianej pod bia?o-czerwonymi sztandarami. O ile jednak bandyta niszcz?cy mienie polskie i obce mo?e by? tylko troglodyt? o horyzoncie my?lowym wyznaczanym przez zasi?g rzutu kostk? bruku, o tyle patronuj?cy inicjatywie marszu i jednocze?nie nie panuj?cy nad chuliganami panowie w garniturach, nie mog? by? zbyci jedynie tym stosunkowo ?agodnym okre?leniem. Ich dzia?ania, kt?re charakteryzuje daleko id?ca nieodpowiedzialno??, po??czona z but? i i?cie rewolucyjnym lekcewa?eniem wszystkiego, rodzi bardzo przykre konsekwencje - dla Polski, dla Polak?w i dla narodowo-demokratycznej my?li politycznej.

Kompromitacji szyldu Ruchu Narodowego nie da si? ?atwo i szybko zmy?. Najbardziej otwarty na porozumienie z Rosj? i zawsze do niego d???cy, a jednocze?nie niezale?ny, polski ob?z polityczny - ob?z narodowy - nieodpowiedzialni szefowie marszu niepodleg?o?ci sprowadzili do poziomu bandy wulgarnych rusofob?w, kt?rym wydaje si?, ?e jest rok 1944.

Ponosz? oni moraln? odpowiedzialno?? (i formalno-prawn?, jako organizatorzy, kt?rzy zobowi?zali si? do zapewnienia bezpiecze?stwa) za szkody materialne i za najwi?ksze szkody - polityczne, niezale?nie od tego, czy policja spe?ni?a swoje zadanie, czy by?o jej za ma?o, czy za du?o, czy chuligani ich s?uchali, czy nie. Zas?anianie si? po raz trzeci has?em "prowokacja" nie jest godne ludzi dojrza?ych. Maj?c do?wiadczenie z lat ubieg?ych, nale?a?o przewidywa?, tak?e i ewentualne prowokacje. Ci, kt?rzy na marszu niepodleg?o?ci chc? zrobi? karier? mieli szanse wykaza? si? dojrza?o?ci?, tym, ?e czego? ich poprzednie wydarzenia nauczy?y. Mogli pokaza? inn? twarz polskiego ruchu narodowego - przyjazn? ludziom, pozbawion? agresji i anarchicznego rozpasania, pozytywnie zdyscyplinowan? i godn?. Zawiedli, zn?w si? nie uda?o, a jednak zabrak?o im odwagi cywilnej, by przyzna? si? do pora?ki. Dla nich wszystko by?o w porz?dku. Gdyby by?y ku temu podstawy, kt?rych jednak trudno doszukiwa? si? w ich postawie, nale?a?oby chocia? oczekiwa? od nich, ?e wreszcie zaprzestan? u?ywania szyld?w, kt?re ??cz? ich jedynie czysto mechanicznie z tradycj? polityczn?, kt?rej nie rozumiej?, i z kt?r? w istocie nie maj? nic wsp?lnego.

Na pewno nale?y za??da? od nich stanowczego odci?cia si? od ?rodowisk kibolskich. Zamiast korzysta? z nich w najgorszy z mo?liwych sposob?w, powinni skierowa? sw?j wysi?ek na wychowanie tych ludzi - spo?eczne, narodowe, historyczne i obywatelskie.

Organizatorzy marszu brakiem kontroli nad chuliganami spowodowali naruszenie nietykalno?ci poselstwa rosyjskiego w Polsce. Mieli okazj? podczas konferencji prasowej odci?? si? zdecydowanie od takich zachowa?, pot?piaj?c agresj? i przemoc, mogli przeprosi? Rosj?, a tak?e nakre?li? swoj? wizj? stosunk?w polsko-rosyjskich, jako czynnika polityki i handlu, a nie mrocznego mistycyzmu, i nawet wyrazi? oburzenie niewystarczaj?c? ochron? policji dla ambasady rosyjskiej. R?wnie? tego od nich nie us?yszeli?my. Kwestia nietykalno?ci plac?wek dyplomatycznych jest doskonale rozumiana nawet w wi?kszo?ci kraj?w afryka?skich, tymczasem Ruch Narodowy jej nie rozumie, a jeden z jego szef?w t?umaczy agresj? zaborami, Katyniem i Smole?skiem. Wg tej logiki powinni r?wnie? systematycznie pali? ambasad? Niemiec... Brak przeprosin wpisuje si? dobrze w mentalno?? wyra?on? przez pewnego troglodyt? we wpisie na jednym z for?w - "kacapa si? nie przeprasza". Brak ?wiadomo?ci szk?d politycznych, jakie wyrz?dzili atakiem na ambasad? Rosji uczestnicy marszu, u jego organizator?w, potwierdza, ?e o powa?nej polityce nie maj? oni ?adnego poj?cia, za? my?l polityczna polskiego ruchu narodowo-demokratycznego stanowi dla nich sezam, do kt?rego nie znaj? has?a. Wpisuj?c si? w ob??d antyrosyjski PiS-u, RN dok?ada swoj? cegie?k? do sytuacji, w kt?rej, ju? by? mo?e po najbli?szych wyborach, istnienie oficjalnych stosunk?w mi?dzy Polsk? a Rosj? stanie pod znakiem zapytania. Rz?d PO zamra?aj?c stosunki z Rosj? na poziomie nieuprzejmej neutralno?ci, nie robi nic, by tej fatalnej tendencji si? przeciwstawi?. Tymczasem dla ludzi tradycji endeckiej jest oczywistym, ?e wobec obecnych przemian sytuacji geopolitycznej na ?wiecie, opanowania polityki USA przez mesjanistyczny globalizm podwa?aj?cy istniej?cy uk?ad stosunk?w mi?dzynarodowych, tendencji totalitarnych i demograficznej kl?ski Unii Europejskiej, demoralizacji ca?ego Zachodu, pog??bienie kontakt?w politycznych i handlowych pomi?dzy Polsk? a Rosj? jest wymogiem racji stanu obu kraj?w, ze wskazaniem, z oczywistych wzgl?d?w, na Polsk?. Polityka kamienia i absurdalnych oskar?e? wobec Rosji, jako zawsze bezp?odna, zako?czy si? kl?sk?. Straci na tym Polska, za? skorzystaj? m.in. ci, kt?rzy na temat swoich zgwa?conych kobiet wol? milcze?, ni? budowa? pomniki...

W gruncie rzeczy, taki rozw?j sytuacji w Ruchu Narodowym nie dziwi. Nie dziwi te? takie a nie inne prze?o?enie na praktyk? hase? RN przez chuligan?w. Kult powojennej guerilli "wykl?tych", gdzie nie obowi?zywa? ?aden autorytet zewn?trzny, hierarchia, czy dyscyplina, gdzie zasady ustalano samemu w spos?b dowolny, gdzie zabijano wed?ug uznania, bez w?tpienia odbija si? w tera?niejszych wydarzeniach, cho? na szcz??cie, nie ma jeszcze tak dramatycznego wyrazu, jak w?wczas. Ale nie mo?na zaprzeczy?, ?e poziom nienawi?ci osi?gn?? ju? stan niepokoj?cy. Mamy te? efekty cichego wpisywania si? RN w religi? smole?sk?, efekty jego wypaczonego stosunku do Rosji, kt?rej traktowanie jako najwi?kszego wroga Polski, prowadzi do podejmowania kontakt?w z neobanderowcami, w?a?nie na gruncie antyrosyjskim.

Problemem nie tylko Ruchu Narodowego, ale tak?e ca?ej polskiej tzw. prawicy jest to, ?e rz?dzi ni? etyka Kalego
. Przecie? nie trudno sobie wyobrazi? z jakim oburzeniem szefowie RN zareagowaliby na akty wandalizmu skierowane wobec polskiej ambasady w Moskwie, gdyby takie mia?y miejsce np. podczas niedawnego ?wi?ta narodowego Rosji. Us?yszeliby?my z ich ust zestaw argument?w, kt?ry tu, w Polsce, gdy chodzi o agresj? wobec poselstwa rosyjskiego, zupe?nie do nich nie trafia. Gdy przerywa si? wyk?ad Z. Baumana, to dobrze, bo pogoni?o si? kota stalinowcowi, ale jak lewacy przerywaj? wyk?ad ameryka?skiemu specjali?cie od leczenia homoseksualist?w, to ci sami ludzie m?wi? o skandalu i g??bokim oburzeniu. Dla ludzi cywilizacji ?aci?skiej, a wi?c dla ludzi obozu narodowego, dla ludzi prawicy, i w jednym, i w drugim przypadku mamy do czynienia z chamstwem. Co wi?cej, standardy o jakie walcz? ludzie naszej strony sceny politycznej, i do kt?rych d???, wymagaj? od nas samych zachowania z nimi zgodnego. Wymagania te s? jednocze?nie wy?ej postawione dla nas, ni? dla np. lewak?w, wi?c zas?anianie si? ich chamstwem, jest zwyk?ym brakiem honoru. Im szybciej zrozumiej? te proste prawdy ludzie Ruchu Narodowego, tym wi?ksz? b?d? mieli szans? na otrz??ni?cie si? ze swych b??d?w.

Komentarze
SecretLegionsPL dnia listopad 13 2013 10:08:00
Wczoraj w Warszawie po raz kolejny okaza?o si?, ?e szlachetna idea Marszu Niepodleg?o?ci dozna?a uszczerbku w postaci karygodnych incydent?w - w szczeg?lno?ci za? ataku na siedzib? przedstawicielstwa dyplomatycznego, co jest sprzeczne z o d w i e c z n y m i z a s a d a m i w s z y s t k i c h c y w i l i z o w a n y c h n a r o d ? w - kt?rych sprawcami by?y notorycznie "doklejaj?ce si?" do marszu elementy chuliga?skie i zarazem nieodpowiedzialne politycznie. Tym razem wybryk?w tych nie da si? usprawiedliwi? nawet zaczepkami ze strony lewackich band "antyfaszystowskich", ani (domniemanymi) prowokacjami ze strony utajnionych funkcjonariuszy s?u?b porz?dkowych. Moralna i polityczna odpowiedzialno?? za to spoczywa zatem na organizatorach marszu, tj. ugrupowaniach wchodz?cych w sk?ad Ruchu Narodowego, kt?rego kierownictwo najwyra?niej nie jest w stanie zapanowa? nad sytuacj?, zapobiec przenikaniu do jego zaplecza spo?ecznego ?rodowisk co najmniej anarchizuj?cych, je?li nie kryminalnych, oraz oddzieli? te plewy od zdrowo patriotycznego ziarna.


Prof. Jacek Bartyzel
Adam Smiech dnia listopad 13 2013 11:06:44
Czyli Pan Profesor my?li to samo co JN, tylko ja mam tendencj? do rozwlekania wypowiedzi. C??, za du?o naczyta?em si? J?drzeja w m?odo?cismiley
kot dnia listopad 13 2013 15:51:45
Im szybciej zrozumiej? te proste prawdy ludzie Ruchu Narodowego, tym wi?ksz? b?d? mieli szans? na otrz??ni?cie si? ze swych b??d?w.


"Nie id?cie t? drog?", chcia?oby si? rzec smiley P?ki co nie jest to mo?liwe. Tzw. Ruch Narodowy wyrasta z zatrutych ?r?de? antyrosyjskiego insurekcjonizmu i radykalnego pa?karstwa. Brak reakcji na chamskie burdy utrwala we mnie przekonanie, ?e oni nawet nie widz? w tym nic z?ego. Po prostu tak mia?o by? i tak ju? b?dzie.. Ot, takie przed?u?enie walki z komun?, czyli wg ich mniemania z Rosj?. Nie ma to nic wsp?lnego ze sposobem robienia polityki dawnej endecji. Skompromitowane te? zosta?o s?owo narodowiec, z roku na rok kojarzone coraz bardziej z zamaskowanymi chuliganami. Mimo, ?e zapewne wi?kszo?? uczestnik?w marszu sz?a spokojnie i nie ma nic wsp?lnego z tymi wybrykami.
kot dnia listopad 14 2013 18:55:53
P.S.
Mamy te? efekty cichego wpisywania si? RN w religi? smole?sk?, efekty jego wypaczonego stosunku do Rosji, kt?rej traktowanie jako najwi?kszego wroga Polski, prowadzi do podejmowania kontakt?w z neobanderowcami, w?a?nie na gruncie antyrosyjskim.


Godzinna ponad relacja ze 100 tys. marszu. Zach?cam do obejrzenia.
http://www.youtube.com/watch?v=1DRpKghS2QE#t=3659

25 min. 10 sek - od tego momentu przez kilka sekund obok flag bu?garskich wida? dwie wi?ksze czerwono-czarne ze z?otym lwem, jakiego u?ywa?a SS-Galizien. Niestety nie wida? napis?w, wi?c pewno?ci nie mam.
kot dnia listopad 14 2013 20:10:16
Sprostowanie - ta flaga jest z bu?garskim lwem smiley
http://www.crwflags.com/fotw/flags/mk_radko.html
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014