Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G?ówna Artyku?y Galeria ForumKwiecień 07 2020 15:52:34
Nawigacja
Strona G?ówna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 8
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
Obama na drug? kadencj?
JednodniĂłwka Narodowa

Barack Obama z du?? przewag? g?osów elektorskich (303 wobec 206 Mitta Romneya) wygra? wybory w USA i b?dzie prezydentem drug? kadencj?. Z punktu widzenia interesów Polski, ale i w ogóle, z punktu widzenia globalnej polityki mi?dzynarodowej, sta?o si? dobrze. Wygra? kandydat, który w poprzedniej kadencji pokaza?, jak mo?e wygl?da? polityka uwolniona od mesjanizmu neokonserwatystów. Nie by?a to jaka? polityka wyj?tkowa, niezwyk?ego formatu, jednak ró?nica w porównaniu do ostatnich lat G.W. Busha by?a kolosalna. Spodziewana kontynuacja tej polityki mo?e tylko przyczyni? si? do wzrostu zaufania mi?dzy mocarstwami i mniejszego wrzenia w newralgicznych punktach ?wiata. Obama nie prowadzi? ?adnej nowej wojny, wszed? na drog? normalnych relacji z Rosj?. Nie ma w tej chwili podstaw, aby w?tpi?, ?e podobn? polityk? b?dzie prowadzi? i w drugiej kadencji. Raczej nie zdecyduje si? na wojn? z Iranem - kosztowa?oby to Stany Zjednoczone zbyt wiele. Wbrew j?kom zawodu polskich prometeistów (zdaniem niektórych, mamy si? zacz?? uczy? rosyjskiego - zaiste, to ju? obsesja!), wybór Obamy jest dla Polski bardzo dobrym sygna?em, oczywi?cie pod warunkiem, ?e rz?dz?cy naszym krajem potrafi? wyci?gn?? odpowiednie wnioski i dokona? rewizji polityki wschodniej. Brzmi to fantastycznie i raczej nie nale?y si?, niestety, tego spodziewa?. Jedno jest pewne - prometeistyczne fantazje o Ukrainie, o osaczaniu i dzieleniu Rosji, mo?na a nawet trzeba czym pr?dzej od?o?y? mi?dzy bajki. Poniewa? nie da si? zmaterializowa? wizji rusofobicznych ani dokona? rewizji pogl?dów, Polska skazana b?dzie na wegetacj? na marginesie polityki ?wiatowej. Wegetacj? s?odzon? nadziej? na jakiego? przysz?ego nast?pc? Obamy, który mo?e znowu ujrzy w oczach W?adymira Putina litery KGB. Warto zwróci? uwag?, co jeszcze przed wyborami, 29.09.12 r. poda? G?os Rosji:

"Zrewidowanie planów budowy europejskiego systemu obrony przeciwrakietowej zaproponowa?a Narodowa Rada Badawcza. Ta wp?ywowa organizacja nale?y do sk?adu struktury Akademii nauk Stanów Zjednoczonych i udziela porad dla administracji prezydenta. Po zbadaniu koncepcji europejskiej obrony przeciwrakietowej eksperci uznali za niecelowe zainstalowanie w Polsce ameryka?skich rakiet przechwytuj?cych. W opracowanym przez nich raporcie sugeruj? oni, ?e nie jest to konieczne dla obrony Europy, natomiast obrony Stanów Zjednoczonych nie umocni to w ?aden sposób. (...) Zbudowanie tego satelitarnego systemu informowania i ?ledzenia b?dzie kosztowa? Stany Zjednoczone 500 miliardów dolarów. W charakterze alternatywy Narodowa Rada Badawcza proponuje rozmieszczenie antyrakiet na wybrze?u wschodnim Stanów Zjednoczonych. (...) Barack Obama ju? zapowiedzia? "wi?ksz? elastyczno?? w kwestiach zwi?zanych z obron? przeciwrakietow?", je?li zostanie ponownie wybrany na stanowisko prezydenckie. (...)"

Ca?y raport Narodowej Rady Badawczej (National Research Council) dost?pny jest w j?zyku angielskim - TUTAJ.

Czytajmy znaki czasu, wyci?gajmy wnioski, uczmy si? my?lenia politycznego.

Naturalnie nale?y zdawa? sobie spraw?, ?e wygrana Obama, to z punktu widzenia wewn?trznych spraw USA, m.in. wzmocnienie obozu rozk?adu moralnego (aborcja, homoma??e?stwa, marihuana). Z kolei z punktu widzenia interesów Polski jednak nic nam do tego - tylko Amerykanie odpowiadaj? za swoj? tak? czy inn? przysz?o??, za? ci spo?ród nich, którzy podzielaj? nasze przekonania moralne, musz? sobie poradzi? sami. Dla Polski, uczestnika, i wci?? jeszcze formalnie podmiotu, polityki mi?dzynarodowej, to sprawy drugo- i trzeciorz?dne.

Komentarze
Brak komentarzy.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014