Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
Adam Smiech 10/03/2014 10:21 No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?
Yareck 04/03/2014 21:18 Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!
Nie od dzi? wiadomo, ?e UE oraz wszystkie pa?stwa wchodz?ce w jej sk?ad prowadz? zaciek?? walk? z faszyzmem czy odradzaj?cymi si? nacjonalizmami. Jednak?e s? tacy nacjonali?ci, którzy w blasku reflektorów przy milcz?cej zgodzie unii prowadz? oficjalna dzia?alno??, a niekiedy maj? wr?cz decyduj?cy wp?yw na rz?dy w pa?stwie. Takimi s? nacjonali?ci ukrai?scy spod znaku OUN-UPA, którzy oficjalnie czcz? ludobójców uznaj?c ich za bohaterów„narodowych”. Przy takiej w?a?nie okazji jak? by? marsz faszystów ukrai?skich ku czci Bandery i innych przywódców OUN-UPA odpowiedzialnych za wymordowanie 200 tys. Polaków na Kresach RP, obna?y?y si? polityczne „korzenie” t.zw. „opozycjonistów” bia?oruskich. Na zamieszczonym poni?ej filmie mo?na z ?atwo?ci? zobaczy? powiewaj?c? w t?umie maszeruj?cych, flag? „opozycji” bia?oruskiej.
Nawet tak anty-nacjonalistyczna Gazeta Wyborcza milczy i o tym i o marszu nacjonalistów ukrai?skich. Okazuje si?, ?e G?ówni Tropiciele nacjonalizmu polskiego jako? milcz?, gdy chodzi o nacjonalizm ukrai?ców i jak si? okazuje równie? „opozycji” bia?oruskiej, która jest „oczkiem w g?owie” Wyborczej. Jak dorzuci? do tego nacjonalistów litewskich Ladsbergisa (to w?a?nie on tak nienawidzi i niszczy polskie szkolnictwo na Litwie), których Wyborcza równie? ukocha?a, to mamy ?liczny pasztet! Najwi?kszy polski(?) dziennik tak zaciekle tropi?cy przejawy polskiego nacjonalizmu toleruje i wspiera nacjonalizmy antypolskie w krajach o?ciennych! To kuriozum, ?e taki szmat?awiec jest w Polsce wydawany i podobno ma najwi?ksz? poczytno??!!!
polski blog rudnia styczeń 05 2012 16:28:16
Bia?oruscy opozycjoni?ci, to przede wszystkim dystrybutorzy skompromitowanych zachodnich mitów o wy?szo?ci kapitalizmu "wolnorynkowego" (który NIE ISTNIEJE) nad ustrojem ?ukaszenkowskim, w którym przez kilkana?cie lat Bia?orusini ?yli sobie naprawd? szcz??liwie i - w porównaniu np. z Polakami - wr?cz beztrosko. I to pomimo wojny wytoczonej ?ukaszence i jego gospodarce przez Zachód, w której rz?dy warszawskie wzi??y, niestety, udzia?.
Mo?na powiedzie?, ?e Bia?orusini i tak s? w du?o lepszej sytuacji ni? Polacy na prze?omie lat 80/90-tych, gdy? weszli do struktur montowanych przez Rosj? i znajduj? si? pod ochron? pa?stw grupy BRICS. Dlatego og?upianie Bia?orusinów zachodni? propagand? nie powiod?o si? takim stopniu, w jakim powiod?o si? w Polsce za czasów pierwszej i drugiej "Solidarno?ci". Spo?ecze?stwo bia?oruskie jest obecnie w stanie szoku spowodowanego przestawianiem gospodarki bia?oruskiej na model obowi?zuj?cy w Rosji (autorytarny kapitalizm pa?stwowy), ale ma zaledwie przedsmak tego, co wycierpieli Rosjanie i Polacy.
Opozycjoni?ci bia?oruscy nie maj? jednak ?adnej realnej alternatywy dla koncepcji uczestnictwa Bia?orusi w Unii Euroazjatyckiej, gdy? tak? alternatyw? mog?aby by? jedynie Konfederacja S?owia?ska zorientowania na wspó?prac? przede wszystkim z Rosj?, ale tak?e z innymi pa?stwami BRICS i Niemcami.
Tymczasem od 1 stycznia wystartowa?a Wspólna Przestrze? Gospodarcza przysz?ej Unii Euroazjatyckiej. Jest to rozwini?cie wspó?pracy pomi?dzy Bia?orusi?, Rosj? i Kazachstanem, która w formule obowi?zuj?cej w roku ubieg?ym (Unia Celna) przynios?a zwi?kszenie obrotów gospodarczych pomi?dzy tymi krajami o 30 %. A to dopiero skromne pocz?tki.
polski blog rudnia styczeń 05 2012 18:09:38 FACEBOOKOWEJ REWOLUCJI NIE B?DZIE:
"Bia?oru? zaostrza zasady korzystania z Internetu
W pi?tek 06.01.2012 r. wchodzi w ?ycie ustawa "O ?rodkach naprawy krajowej cz??ci sieci Internet", ograniczaj?ca prawo bia?oruskich firm i obywateli tego pa?stwa do korzystania z Internetu. Do Kodeksu Post?powania Administracyjnego w??czono odpowiednie artyku?y ustanawiaj?ce kary za naruszenie prawa.
Zgodnie z prawem, firmy i indywidualni przedsi?biorcy sprzedaj?cy towary na rynku bia?oruskim i ?wiadcz?cy us?ugi lub wykonuj?cy inne prace z u?yciem Internetu, powinni prowadzi? dzia?alno?? z wykorzystaniem jedynie witryn internetowych zarejestrowanych w bia?oruskiej domenie "BY" i znajduj?cych si? fizycznie na terytorium Bia?orusi. W przeciwnym wypadku, za korzystanie z innych domen b?dzie nak?adana grzywna od 10 do 30 kwot bazowych (od 1 mln do 3 mln rubli bia?oruskich, czyli 120-360 dolarów).
Inny przepis tego prawa dotyczy w?a?cicieli kafejek internetowych, klubów internetowych i innych punktów masowego dost?pu do sieci: b?d? oni zobowi?zani do prowadzenia pe?nej dokumentacji dzia?a? u?ytkownika (przy czym ci u?ytkownicy musz? by? wyra?nie zidentyfikowani), a tak?e do informowania w?adz o przypadkach odwiedzania w ich lokalach stron internetowych, zawieraj?cych materia?y ekstremistyczne i pornograficzne (wed?ug wykazu takich stron sporz?dzonego przez w?adze). Kara dla w?a?cicieli sprz?tu komputerowego za nieprzestrzeganie tych zasad, jak równie? dla naruszaj?cych je obywateli, b?dzie wynosi?a od 5 do 15 kwot bazowych (0,5-1,5 miliona rubli bia?oruskich, czyli 60-180 dolarów).
Monitorowanie przestrzegania nowego prawa prowadzi? b?d? w szerokim zakresie organy ministerstwa spraw wewn?trznych, organy podatkowe, organy bezpiecze?stwa publicznego Komitetu Kontroli Pa?stwowej" - informuje bia?oruski portal prawny pravo.by.
Daria Borysiak
Vedomosti.ru (05.01.2012)"
T?um. polski.blog.ru
Piotr Kolczynskidnia styczeń 05 2012 19:51:13
Co pan chce udowodni?? Pa?skie teksty sugeruj?, ?e gorszy ?ukaszenka ni? nacjonali?ci i ró?nej ma?ci agenci CIA. Ja jednak wol? obecne w?adze Bia?orusi, a wspieranie "opozycji" w tym kraju przez Polsk? uwa?am za skrajn? nieodpowiedzialno?? i dzia?anie na szkod? naszych interesów.
polski blog rudnia styczeń 05 2012 20:04:05
Wcale tego nie sugeruj?. Prosz? uzasadni? to swoje stwierdzenie.
Piotr Kolczynskidnia styczeń 08 2012 11:46:41
Sugeruje pan, ?e w?adze Bia?orusi s? z?e, wi?c lepiej jednak je usun?? (np. wspieraj?c "opozycjonistów". Nie pisze pan o tym wprost, ale wklejaj?c teksty krytyczne po?rednio deklaruje walk? z legalnymi w?adzami Bia?orusi.
polski blog rudnia styczeń 08 2012 13:59:05
[img]http://president.gov.by/data/press81090.jpg[/img]
To zale?y, co Pan rozumie jako tekst krytyczny wobec w?adz Bia?orusi. Nie chce Pan wskaza? takiego wprost, tylko Pan ogólnie co? sugeruje. ?eby by?a jasno??: tekst o zaostrzeniu kontroli internetu ?wiadczy, moim zdaniem, bardzo dobrze o ekipie ?ukaszenki. Tak samo pogodzenie si? z Rosj? i wej?cie do Unii Celnej/Wspólnej Przestrzeni Gospodarczej tworz?cej si? UEA. Dzi?ki temu ludno?? Bia?orusi, zw?aszcza z jej województw wschodnich, nie szykuje si? teraz do ?adnej rewolucji, tylko masowo wyje?d?a do pracy w Rosji, a nie na Zachód, gdzie z jej otrzymaniem ludzie ci mieliby bardzo du?e trudno?ci. Dla Bia?orusi najlepsze by?yby d?ugie rz?dy ?ukaszenki, a potem przekazanie w?adzy jego synowi, który od jakiego? czasu wyst?puje z nim publicznie. No i, rzecz jasna, wej?cie kiedy? wraz z Polsk? w sk?ad Konfederacji S?owia?skiej.