Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G?ówna Artyku?y Galeria ForumWrzesień 28 2020 11:08:08
Nawigacja
Strona G?ówna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 9
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
9
9
UNSO-OUN UPA
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
Sprawa Alicji Tysi?c
JednodniĂłwka Narodowa

Sprawa Alicji Tysi?c ci?gle wzbudza wiele emocji. Wczoraj (poniedzia?ek) w programie Tomasza Lisa odby?a si? kolejna dyskusja, w której starano si? udowodni? wy?szo?? jednych pogl?dów nad innymi. ?le si? sta?o, ?e pozwolono wszystko sprowadzi? do "pogl?dów". Oczywi?cie, ka?dy ma inne zdanie w tej kwestii, ale czy to ma jakiekolwiek znaczenie? Licz? si? fakty, a fakty s? takie, ?e Alicja Tysi?c by?a w ci??y, a zatem spodziewa?a si? narodzin dziecka. Sama przyzna?a w jednym z wywiadów, ?e gdyby mia?a wtedy 5 tysi?cy, Julka by si? nie urodzi?a. Czyli co by si? z ni? sta?o? Co by si? sta?o z jej ?yciem p?odowym? ?yciem tego dziecka na wczesnym etapie rozwoju?
Prawda jest taka, ?e Alicja Tysi?c chcia?a zabi? swoje dziecko, chcia?a, ?eby si? nie urodzi?o, tylko jej nie pozwolono. I dosta?a odszkodowanie za to, ?e nie mog?a odwo?a? si? do jakiego? urz?dnika, który nie znaj?c wskaza? medycznych, uzna?by, ?e to jest jej podstawowe prawo. Prawo do nieurodzenia dziecka, które ju? istnieje, rozwija si?, ?yje. A ?yje nie dlatego, ?e kto? tak uwa?a, tylko dlatego, ?e tak jest. Wiara i ?wiatopogl?d nie maj? z tym nic wspólnego. A nazywanie tego, co zrobi?a Alicja Tysi?c, po imieniu, nie jest wcale narzucaniem jej jakiego? ?wiatopogl?du czy odbieraniem prawa do w?asnego. Ona mo?e sobie my?le?, co chce. Niech jednak nie b?dzie zaskoczona konsekwencjami swoich czynów.

Nienarodzone dziecko, które wszak w ?wietle prawa mo?e ju? dziedziczy?, powinno by? pod ochron? pa?stwa nie ze wzgl?du na wiar?, tylko dlatego, ?e prawo ma chroni? ?ycie niewinnych! Sprowadzanie wszystkiego do wiary, czy nawet okre?lonej moralno?ci, to w gruncie rzeczy manipulacja, maj?ca na celu udowodnienie, ?e niektórzy ludzie t? wiar? i moralno?ci? kierowa? si? nie musz? albo nawet nie mog?. A zatem prawo nie powinno ich do tego zmusza?... Tak w?a?nie zmienia si? poj?cia, a za nimi paragrafy. Zabójstwo nienarodzonego dziecka przestaje by? zabójstwem, bo jak stwierdzi?a obecna w programie Tomasza Lisa polonistka, to tylko metafora. Nie wiadomo, kogo chcia?a w ten sposób broni?. Mo?e nawet tych "za?lepionych nienawi?ci?", w ko?cu skoro u?yli tylko metafory...

Czy mówienie prawdy obra?a Alicj? Tysi?c? Niew?tpliwie czuje si? obra?ona, jak ka?dy, komu si? wytknie, ?e chcia? zrobi? co? z?ego. Ale czy ucierpia?a na tym jej godno??, jak twierdz? chocia?by feministki? Obawiam si?, ?e godno?ci pozbawi?a si? sama, kiedy mia?a czelno?? wyst?pi? do trybuna?u, aby oskar?y? tych, którzy pozwolili narodzi? si? jej córce, kiedy upubliczni?a ca?? spraw?. Kiedy wreszcie sta?a si? narz?dziem organizacji feministycznych, które d??? do liberalizacji prawa "aborcyjnego" i "pomagaj?" takim, jak ona, aby postawi? rz?dz?cych w sytuacji bez wyj?cia - albo liberalizacja, albo wi?cej takich Alicji Tysi?c. Przeciwników rozbraja si? oskar?eniem o stosowanie "mowy nienawi?ci" - to te? efekt pomieszania poj??. Celowego pomieszania. Dokonuje si? go, aby z "mi?o?ci?" i "tolerancj?" na ustach pokona? ostatnie bastiony "ciemnoty i zacofania". W ko?cu "katolickie" pisma na zachodzie ju? si? nauczy?y pisa? o tych sprawach - delikatnie, ?eby nie urazi?... A my po raz kolejny przekonujemy si?, jak bardzo aktualne s? s?owa Gilberta Keitha Chestertona, i? "Wspó?czesna tolerancja jest w gruncie rzeczy tyrani?, bo zamyka ludziom usta."


Marzena Zawodzi?ska




Komentarze
gjw dnia wrzesień 30 2009 23:28:35
Ju 1973 i '74 w USA na ulice wyszli razem katolicy, protestanci, episkopalianie, mormoni, prawos?awni, grekokatolicy, a nawet sporo ?ydów religijnych z rabinami na czele, a tak?e samodzielnie my?l?cy atei?ci. W r?kach nie?li transparenty: Dzi? nienarodzeni, jutro emeryci, pojutrze przewlekle chorzy i spo?ecznie nieprzystoswani, pojutrze kto jeszcze?
RomanK dnia październik 03 2009 16:11:39
Biada ci , jezeli o twym losie beda decydowac Humanisci!
Jakie inne prawa moze miec Czlowiek, ktoremu odebrano Prawo od Zycia.
Jesli Fetus moze byc przedmiotem i podmiotem praw wlasnosci.. panstwo i prawio chornia jego prawa wlasnosci. odmawiajac jednoczescni eprawa do zycia!
Pamietajcie ..wszyscy ci ,ktorzy popieraja aborcje...Zyja!
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014