Wst?pne wyniki wybor?w do PE. Pa?stwowa Komisja Wyborcza og?osi?a wyniki z 98,9 % obwod?w. PO - 44,39 %, PiS - 27,41 %, SLD-UP - 12,33 %, PSL - 7,03 %, Centrolewica - 2,43 %, Prawica RP - 1,96 %, Samoobrona 1,46 %, Libertas Polska - 1,14 %, UPR 1 %. Frekwencja 24,53 %. Na tym etapie PO mo?e liczy? na 25 mandaty, PiS na 15, SLD na 7, a PSL na 3 mandat?w.
C?? mo?na powiedzie??

- po pierwsze - frekwencja ?a?osna, na podobnym poziomie jak 5 lat temu. Spo?r?d ponad 3/4 doros?ych Polak?w, kt?rzy nie wzi?li udzia?u w wyborach, niedu?a (i kurcz?ca si? z biegiem lat) ?wiadoma mniejszo??, to ci, kt?rzy z przekonania zbojkotowali wybory, nie widz?c sensu uczestnictwa w wy?cigu partyjnych primadonn do unijnej kasy, kasy zapewniaj?cej im ?atwe i wygodne ?ycie, z iluzorycznym wp?ywem na cokolwiek w UE, za to, bez jakiejkolwiek odpowiedzialno?ci. Jak?e pasuj? do charakterystyki PT polskich Kandydat?w do PE AD '09 s?owa J?drzeja Giertycha, komentuj?cego w marcu 1958 r. rozk?ad emigracyjnej klasy politycznej: "Zawodowi synekurzy?ci, zawodowi patrioci, zawodowi dzia?acze, zawodowi niepodleg?o?ciowcy i antykomuni?ci, maj?cy na poz?r monopol reprezentacji ?ycia polskiego, w istocie ludzie nie reprezentuj?cy nikogo opr?cz siebie, indolentni, niezdolni do ?adnej tw?rczej pracy, skostniali w ja?owym konformizmie beztre?ciowego frazesu". Druga grupa nie bior?cych udzia?u, to 15-20 % elektoratu uczestnicz?cego w wyborach krajowych, za? tu nie widz?cych po prostu prze?o?enia swego g?osu na rzeczywisto?? bez jakich? wielkich uzasadnie?, raczej reaguj?cych pod?wiadomie. Reszta, czyli tradycyjne ju? ok. 60 % nie g?osuj?cych od dawna w ?adnych wyborach, to ludzie z w?asnej woli lub z przymusu wiod?cy ju? li-tylko biologiczn? egzystencj?, z zanikaj?c? ?wiadomo?ci? narodow?, u kt?rych ekonomia gra rol? przemo?n? (dotyczy to nie tylko biednych, lecz w r?wnym stopniu tak?e bogatych, cho? tych ostatnich jest naturalnie, statystycznie mniej).

- po drugie - ci, co poszli i zag?osowali, maj?c wyb?r pomi?dzy bezideowymi oportunistami (PO), a wyrazistymi, w pewnym sensie, politycznymi oszo?omami stawiaj?cymi na piedesta? najgorsze tradycje z arsena?u polskich b??d?w politycznych (PiS), postawili na tych pierwszych, jako mniej gro?nych od drugich, mniej w wi?cej w stosunku 1,5:1, co niew?tpliwie jest sukcesem PO, jako partii rz?dz?cej.

- po trzecie - kl?ska Libertas. Polska wersja partii powi?zanego niejasnymi uk?adami ze s?u?bami specjalnymi USA oraz ze skrzyd?em neokonserwatyst?w Declana Ganleya, skompromitowa?a si?. Nas to wcale nie dziwi, zwa?ywszy na fakt, ?e polski Libertas, to w istocie Liga Polskich Rodzin z przypad?o?ciami, przefarbowana w celu dokonania kolejnego wyborczego skoku na kas?. Ganley najwidoczniej nie mia? ?wiadomo?ci, na kogo stawia, a postawi? najgorzej jak m?g?. Obok Romana Giertycha*, steruj?cego z tylnego fotela, postawi? bowiem na g??wnych odpowiedzialnych (obok RG) za barbarzy?skie zniszczenie LPR, Wojciecha Wierzejskiego i Daniela Paw?owca (trzeci wyznawca "mistrza" Romana i niszczyciel Ligi - M.Orzechowski, wyeliminowa? si? wcze?niej sam) oraz na politycznie chwiejnego Janusza Dobrosza (kt?ry przy??czaj?c si? w ostatniej chwili do Libertas zniszczy?, n-t? ju?, inicjatyw? uczciwych, ale kra?cowo naiwnych ludzi - Naprz?d Polsko). Panowie ci niczego nie zrozumieli, niczego si? nie nauczyli. Ich dzia?ania po raz kolejny o?mieszy?y Ruch Narodowy, gdy? id? one w?a?nie (nies?usznie, ale z mediami nie wygramy) na konto Ruchu Narodowego. Niestety, nie nale?y spodziewa? si?, aby ludzie ci uwolnili polsk? scen? polityczn? od swych os?b.

- po czwarte - pozytywy tych wybor?w, a w?a?ciwie jeden, za to DU?Y pozytyw. Wszystko wskazuje na to, ?e mandat uzyska? kandydat Polak?w-obywateli Litwy z Wile?szczyzny - Waldemar Tomaszewski!!! Polska lista uzyska?a poparcie mniejszo?ci rosyjskiej na Litwie (to? to najwi?ksza obelga dla naszego oszo?omstwa - z Rosjanami przeciw Litwinom!) i st?d ?wietny wynik - 8,46 %. Mia?em przyjemno?? pozna? p. Waldemara podczas pobyt?w na Ziemi Wile?skiej. Jest to energiczny, my?l?cy racjonalnie polityk, stosuj?cy metod? ma?ych kroczk?w, kt?ra, jak wida?, przynosi powoli efekty. Sk?adamy Mu z serca p?yn?ce gratulacje i ?yczymy owocnej pracy dla dobra polsko?ci ziemi, z kt?rej si? wywodzi! Spo?r?d przypuszczalnych eurodeputowanych wiele spodziewamy si? r?wnie? po p. Jaros?awie Kalinowskim. Wierzymy, ?e wzorem swoich dzia?a? w Ojczy?nie, podniesie on g?o?no i zdecydowanie, na forum Parlamentu Europejskiego, spraw? odradzania si? faszyzmu ukrai?skiego na wsp??czesnej Ukrainie, w postaci coraz powszechniejszej gloryfikacji zbrodniarzy z OUN/UPA i SS Galizien. Ka?de inne zachowanie, ka?dego innego, spo?r?d eurodeputowanych wybranych z naszego kraju, przyjmiemy jako nie oczekiwan?, ale mi?? niespodziank?.

* - niezorientowanym wyja?niamy, ?e pod wzgl?dem ideowym i politycznym, p. Roman Giertych nie ma nic wsp?lnego ze swoim przodkiem, J?drzejem Giertychem, wielkim kontynuatorem my?li Romana Dmowskiego. R. Giertych wypar? si? publicznie, w wywiadach dla prasy, pogl?d?w narodowych, zw?aszcza w dziedzinie polityki zagranicznej, w tym pogl?d?w w?asnego dziadka i samego Dmowskiego.