Kr?tki komentarz do szczytu NATO. Ponie?li?my kolejn? kl?sk? presti?ow?. Turcy za? pokazali, co to znaczy prowadzi? skuteczn? polityk? opart? na realistycznych za?o?eniach. Niby protestowali przeciwko Rasmussenowi, ale ostatecznie, wyg?askani przez wielkich (g??wnie przez Obam?, kt?ry zaraz te? wybiera si? do Turcji przekonywa? krajowc?w, jak wa?nym sojusznikiem dla USA jest pa?stwo z Azji Mniejszej; a co z Polsk?, nale?a?oby zapyta? naszych "sternik?w pa?stwowej nawy"), otrzymawszy stanowisko wiceszefa NATO oraz zapewnienie udzia?u tureckich genera??w w dow?dztwie sojuszu (Turcy zg?osili r?wnie? postulat zamkni?cia kurdyjskiej telewizji dzia?aj?cej w Danii - no, zobaczymy, jakie b?d? losy tej TV), poparli jego kandydatur?. To jest polityka i to jest przyk?ad jak nale?y skutecznie dzia?a?. My za? od razu chcieliby?my, ?eby NATO zadekretowa?o inwazj? na Rosj?. Nic wi?c dziwnego, ?e patrz? na nas podejrzliwie, zastanawiaj?c si?, czy w Polsce produkuje si? jeszcze klamki. Te ci?g?e gierki, kto jakim samolotem poleci, spychania si? z krzes?a, m?wienie rzeczy nawzajem nieuzgodnionych. No, po prostu ?a?o?? i sromota wzbiera! Polityczne szczeniactwo bez poj?cia. No, ale pami?tajmy, ?e s? to ludzie, dla kt?rych przebijanie opon w autach MO i podrzucanie zdech?ych wron stanowi horyzont "politycznego" my?lenia o Polsce.