Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G?ówna Artyku?y Galeria ForumGrudzień 10 2019 22:43:33
Nawigacja
Strona G?ówna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 2
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
12
12
Protest w Lublinie 30.06.09 r.
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
Zobacz Temat
Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl | Zagadnienia | Prawo
Strona 1 z 2 1 2 >
Autor Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
gjw
Użytkownik

Postów: 611
Data rejestracji: 15.09.07
Dodane dnia 09-02-2008 17:41
Pragn??bym rozpocz?? rozwa?ania nad programem pozytywnym, który powinni?my zacz?? ju? powoli ustala?. Z jednej strony czekaj? na taki bie??ce zadania polityczne - musimy wiedzie? o co dok?adnie mamy walczy?, a te nasze cele umie? pokaza? innym i broni? ich s?uszno?ci - a z drugiej wiele wskazuje na to, ?e nasz obecny dom niewoli UE-NATO zostanie w nie tak dalekiej przysz?o?ci zburzony.

Zaczn? od spraw podstawowych:
1) Dlaczego liberalizm? Bo:
a) Obecny porz?dek jest zaprzeczeniem wolno?ci gospodarczej, politycznej i coraz bardziej ju? nawet osobistej. Przeciwstawi? si? temu mo?na walcz?c o wolno?? (nie myli? ze swawol?) tzn. wedle zasady: moja wolno?? ko?czy si? tam, gdzie zaczyna si? wolno?? innego.
smiley Narzucanie ludziom ró?nych rzeczy, na czele z moralno?ci?, przez pa?stwo, jest wielkim b??dem. Pa?stwo nie jest w stanie zrobi? tego skutecznie i nara?a si? na ?mieszno?? albo powszechn? nienawi??. K?ania si? zasada pomocniczo?ci; nad popraw? moralno?ci trzeba pozwoli? pracowa? (da? do tego jak najlepsze warunki) rodzinie, Ko?cio?om i zwi?zkom wyznaniowym, organizacjom m?odzie?owym itp.

2) Dlaczego narodowy? Bo:
a) Posiadanie narodowo?ci, przywi?zanie do ziemi ojczystej, duma z dokona? przodków, itd. jest rzecz? naturaln? i nieusuwaln?. Jest jednym z podstawowych praw cz?owieka w rozumieniu prawa naturalnego.
smiley Zwyk?y patriotyzm nie wystarczy na dzisiejsze czasy, potrzebny jest patriotyzm aktywny czyli nacjonalizm, daj?cy si? po??czy? (w umiarkowanej tj. chrze?cija?skiej postaci) z liberalizmem i stanowi?cy jego niezb?dn? uzd?, aby nie pogalopowa? na liberty?skie wertepy praktyki ustrojowej i spo?ecznej.
c) Okazuje si? stale, ?e tylko pa?stwo narodowe w rozumieniu klasycznej my?li politycznej (czyli rz?dzone w interesie wi?kszo?ci, ale nie na zgub? mniejszo?ci) jest w stanie zapewni? trwa?y porz?dek i ochron? wszystkich uczciwych mieszka?ców kraju.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Marzena Zawodzinska
Administrator

Postów: 267
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 09-02-2008 21:25
Nadal nie rozumiem, dlaczego to ma si? nazywa? liberalizm!? Ta nazwa jest dla mnie absolutnie nie do przyj?cia, wi??e si? z ni? bardzo konkretne, negatywne znaczenie. Wolno?? - tak, ale ograniczona.
S? rzeczy, które pa?stwo musi narzuca?. I nie mo?na z tego rezygnowa? w imi? "skuteczno?ci" b?d? jej braku. W taki sposób mo?na zrezygnowa? ze wszystkich praw, bo przecie? nie ma gwarancji, ?e jakiekolwiek b?dzie w 100 % respektowane. Po co np. zakazywa? kradzie?y, skoro i tak z?odzieje kradn?? Pa?stwo nie mo?e przyzwala? na z?o, rezygnuj?c z pewnych regulacji prawnych tylko dlatego, ?e nie s? przestrzegane.
Z ca?? reszt? si? zgadzam. Uwa?am jednak, ?e powinno to si? nazywa? gospodarka narodowa, a nie narodowy liberalizm.


"Prawda nie ma udzia?u w kl?skach jej obro?ców"
Nicolas Gomez Davila
***
GG 704004
www.chesterton.fidelitas.pl Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
RomanK
Użytkownik

Postów: 88
Data rejestracji: 26.05.07
Dodane dnia 09-02-2008 22:43
To chyba nie o nazwe chodzi, ale o system. System taki , przynajmniej model -trzeba przygotowac ..bo obecny system sie wali i sie zawali. I jesli nie bedzie nic przygotowanego na ta chwile dojdzie do tragedii na skale narodowa! I Dzierzawski a jescze lepiej Rybarski wylozyli to chyba wystarczajaco dobrze, nalezy tylko przystosowac do wynogow czasu i adoptowac do warunkow a nazwac- Poprostu Realna Economika Narodowa!
Bez przyimkow liberalna, konserwatywna, solidarna etc...nazwac tym czym jest.Taki plan na czas zawalenia sie miedzynarodowego systemu fionasowego trzeba miec mozn asi eoprzec na ym co panstwo sami sobie przeczytajcie i zastanowcie sie:'

..........................................................................................................................................
Wstep.
Dzis wszystkie prawie narody swiata poddane sa dominacji jednego systemu finasowego i monetarnego, ktorym jest Miedzynarodowy Fundusz Walutowy.
Ten system znajduje sie na drodze gwaltownej dezintegracji, ktora moze nastapic w ciagu kilku tygodni , badz tez moze zostac przedluzona byc moze do 1997-2002 roku. Nic nie zostanie z obecnego systemu, nic nie zostanie uratowane, bo nie ma rozwiazania - istniejacego w tym systemie.
Dlatego tez, w ciagu 42 do 72 godzin po krachu, musza zostac wprowadzone przepisy o klasycznym bankructwie i reorganizacji, obejmujace caly swiat poddany temu systemowi w tym i nasz narod musi przejsc taka reorganizacje.
Polityczne, ekonomiczne i socjalne sily naszego narodu musza wziac udzial rozpoczynajac od zaraz, w tworzeniu intelektualnego i programowego przygotowania, ktore pozwoli na przyjecie wlasciwych rozwiazan ekonomicznych, finasowej i walutowej reorganizacji.


Udzial rzadu narodowego w reaktywowaniu ekonomii swiatowej.

1) Sejm Polski wyda instrukcje i upowazni rzad, do jak najszybszego podjecia negocjacji z rzadem Stanow Zjednoczonych i innych narodow, ktore doprowadza do:
a) zwolania Swiatowej Konferencji Monetarnej, ktora opracuje nowy porzadek monetarny zastepujacy dotychczasowy Miedzynarodowy Fundusz Walutowy.
smileywprowadzi nowy porzadek dotyczacy towarowej wymiany, taryf i ekonomicznych umow, ktore beda spelnialy wymagania zywotnych interesow niezaleznych narodow, dazacych do ogolnego ozywienia gospodarczego.

2) Wszystkie umowy i porozumienia z Miedzynarodowym Funduszem Walutowym i innymi obcymi instytucjami, prywatnymi i innymi, zostana ogloszone za niewazne i nieobowiazujace. Znaczy to, ze nasz Kraj oglasza natychmiastowe moratorium na dlugi zagraniczne i wstrzymuje platnosci calego obcego zadluzenia, jak i poszczegolnych kategorii pozyczek wewnetrznych.
Moratorium to bedzie obowiazywalo tak dlugo, az zacznie funkcjonowac nowy system monetarny i finansowy i przywrocony zostanie porzadek i lad ekonomiczny.

3)Rzad powola niezalezna komisje expertow, ktora dokona przegladu i oceny legalnosci oryginalnych pozyczek, eliminujac z naszych zagranicznych zobowiazan wszystkie te kategorie pozyczek z naszego zadluzenia, ktore byly zaciagniete w sposob nielegalny, nieusprawiedliwiony, niesprawiedliwe, nieuczciwie i na warunkach lichwiarskich.

4)Rzad oglosi swoja gotowosc do honorowania wszystkich zasadnych i legalnych zobowiazan kredytowych, z zachowaniem zasady rownosci i obrony zywotnych interesow naszego narodu. Splaty owych dlugow zostana rozlozone na 20- 30 lat w zaleznosci od kategorii dlugu.

5).Przez dwustronne porozumienia wierzyciel i dluznik ustala daty, od ktorych nie bedzie naliczny na istniejacy dlug dodatkowy procent. Co spowoduje, ze od tej chwili dlug nie bedzie wzrastal. Z data wyznaczona - narod wyda bankom wierzycieli bondy rzadowe o wartosci rownej legalnego dlugu. Bondy te beda charekteryzowac sie nastepujacymi cechami:
a) Beda oprocentowane wg stopy nie wiekszej jak 2% w skali rocznej.
smiley Wyplata bondow nastepowac bedzie po wygasnieciu porozumien. W niektorych przypadkach mozliwy bedzie okres karencji przed wyplatami.
c) Wymagalnosc splaty dlugu bedzie dostosowana do daty roznych serii bondow,ktore zostana wydane.

6) Aby wypelnic powyzsze wymagania Rzad Narodowy upowazniony zostanie do natychmiastowego wydania dekretu o scislej kontroli monetarnej, ktora pozwoli na niedopuszczenie do spekulacji i ucieczki kapitalu i obroni spojnosci i integralnosci naszej narodowej waluty.

II. Krajowa Reforma Walutowa

7) Silna narodowa waluta jest niezbednym instrumentem naszej narodowej suwerennosci i kierowania naszymi gospodarczymi sprawami na wlasny sposob pozbawiony obcego dyktatu, jak rowniez promujacym tworzenie prawdziwego majatku - w drodze wlasciwej polityki kredytowej.
W celu umocnienia narodowej waluty i utrzymania zdrowych relacji w wymianie towarowej wewnetrznej, jak i miedzynarodowej, system narodowy waluty zostanie przeorganizowany w oparciu o rezerwy zlota, a wartosc waluty zostanie oparta na " koszyku" produktow, ktore to zostanie ustalone na drodze prawnej.
Rzad powinien sporzadzic plan i oglosic w postaci aktu prawnego, jako"Plan Reformy Walutowej", wg ktorego w scisle okreslonym czasie zostanie wycofana obecna waluta z obiegu i wprowadzona nowa wg scisle okreslonych procedury. Powyzsza procedura powinna zawierac przepis pozwalajacy wymienic okreslona gorna granice ilosci srodkow pienieznych per capita, wszystko ponad ustalony limit podlegac bedzie wymianie tylko po udokumentowaniu , ze pochodza one z legalnych zrodel.
Wyeliminuje to z obiegu srodki pieniezne, ktore nagromadzono w drodze nielegalnych praktyk lichwiarskich, nielegalnej gospodarczej dzialalnosci, jak i dzialalnosci korupcyjno kryminalnej.

III. Nowy Bank Narodowy

8) Bank narodowy nie moze byc bankiem"autonomicznym".
Bezwarunkowo, instytucja przynalezna i spelniajaca suwerenne zadania nie moze operowac poza kontrola narodu (w oparciu o umowy i nakazy MFW i Sw smiley, i dlatego wlasnie Narodowy Bank Polski nalezy natychmiast przeorganizowac w nowy Bank Narodowy wedlug nastepujacych kryteriow:

9) Nowy Bank Narodowy jest wlasnoscia Panstwa i funkcjonuje pod nadzorem i wg przepisow wydawanych przez Polski Rzad Narodowy w porozumieniu ze Sejmem.

10)Nowy Bank narodowy natychmiast wprowadzi w zycie plan reorganizacji dlugu narodowego i dlugu narodowych przedsiebiorstw oraz narodowych, jak i prywatnych bankow wg, takich samych kryteriow, jak i z dlugiem zagranicznym.

11) Nowy Bank Narodowy bedzie stosowal generalna zasade, zmierzajaca do zachecenia do wzrostu produkcji i narodowego zatrudnienia w drodze technologicznego i naukowego postepu.Promocje gospodarki rolnnej rodzinnej, tworzenie i rozwoj srednich i malych przedsiebiorstw, generalnego rozwoju i modernizacji przemyslu, gornictwa i hutnictwa, budownictwa mieszkaniowego, fizycznej infrastruktury, jak i placowek edukacji i kultury, jak i ochrony zdrowia.

12) Narodowy Bank powinien byc wyposazony w prawo tworzenia kredytu na specyficzne kategorie produktywnych inwestycji. Nastepowac to powinno w postaci wprowadzenia do obiegu nowych pieniedzy w formie kredytow udzielanych przez Narodowy Bank bezposrednio i za posrednictwem pozyczek przez banki prywatne i instytucje finansowe.

13) Minister Skarbu powinien byc wyposazony w prawo zatwierdzone przez Sejm, do wypuszczania dodatkowych kwot pieniedzy i trzymanych jak depozyt w Narodowym Banku, ktore uruchamiane beda, tylko w celu przedluzenia kredytu na aktywnosc produkcyjna w gospodarce. Nowe pieniadze powinny byc wprowadzane do obiegu jako kredyt udzielany przez Bank Narodowy w nastepujacy sposob.
a) kredyt udzielany przez Bank Narodowy dla panstwa na inwestycje panstwowe.
smileykredyt udzielany jednostkom gospodarki prywatnej na cele gospodarcze
c)udzial Banku Narodowego w kredytowaniu poprzez Banki prywatne
d) Narodowy Bank dyskontuje noty, drafty i rachunki za wymiane towarowa
wynikajace z wzrostu produkcji i rzeczywistego majatku i wzrostu kapitalu.

14) W kazdym jednym przypadku, wydawanie nowego kredytu powinien byc scisle ograniczone do nastepujacych kategorii:
Zakup materialow surowca i materialow pomocniczych jak i dobr kapitalowych.
Budowy infrastruktury, zatrudnienia w transporcie lub produkcji dobr rzeczywistych, cele rolniczej produkcji, dzialalnosci gorniczej, budowy fabryk i mieszkan, produkcji i transportu nosnikow energii w roznych formach oraz na publiczne urzadzenia i komunikacje.
Powinna obowiazywac zasada, ze kredyt nie moze byc placony pozyczajacemu bezposrednio, a tylko w postaci przelewu na rachunek bankowy, z ktorego beda dokonywane wyplaty na sprawdzone i zatwierdzone platnosci zgodne z przeznaczeniem kredytu udzielonego. W ten sposob udzielany kredyt przez Bank Narodowy ma zawsze pokrycie. Nastepne kredyty udzielane beda, tylko w uzaleznieniu od rzeczywistego majatku powstajacego przy ich uzyciu,

15) Nowe pieniadze nie moga byc uzyte na pokrywanie kosztow operacyjnych rzadu narodowego, ani prowincjonalnych, ani rad municypalnych.

16) Prywatne banki i instytucje finansowe beda poddane kontroli, czy nie angazuja sie w dzialalnosc nielegalna udzielania swych wlasnych pozyczek( pieniadz kreowany przez bankierow bez wiedzy Narodowego Banku),czy nie inwestuja srodkow w swoich wlasnych transakcjach stockami, i innych nielegalnych aktywnosci.
Nastepstwem takiego oczyszczenia, bedzie udzielenie zezwolenia bankom tylko na dzialanosc pozyczkowa bazujaca na posiadanych wkladach oszczednosciowych. Pojedyncze zezwolenia na dodatkowe pozyczki bedzie mozna uzyskac, tylko w scislej wspolpracy z Bankiem Narodowym i tylko do pozyczek wymienionych powyzej.

17) Interest i dyskount na kredyty udzielane przez Bank Narodowy nie powinien byc wiekszy w zadnym wypadku niz 4% w skali rocznej. Prywatne instytucje moga negocjowac swoje kredyty na cale pozyczki, nie przekraczjac jednak ustalonego przez Bank Narodowy limitu.

18) Jakikolwiek kredyt udzielany przez instytucje krajowa czy zagraniczna czy osoby prywatne , bedzie poddany prawu zakazujacemu praktyk lichwiarskich. Bedzie to uregulowane w przyszlych aktach normatywnych.


19) Podstawowa infrastruktura, w sklad ktorej wchodzi transport, energia, zaopatrzenie, gospodarka wodna i komunikacja, jest w wiekszym stopniu zrujnowane i zdegradowane. Dlatego Rzad powola natychmiast Narodowa Komisje Infrastruktury, ktora opracuje i wprowadzi w zycie Plan Narodowej Infrastruktury.
Wielka skala inwestycji w poprawie narodowej infrastruktury, jest zawsze najlepszym i najbardziej efektywnym sposobem podniesienia produktywnosci ekonomii, zapewnienia wysokiego poziomu produktywnego zatrudnienia, zapewnienia warunkow sprzyjajacych gwaltownemu rozwojowi prywatnych przedsiebiorstw i rolnictwa.

20) Komisje powinny w ciagu 60 dni od chwili wprowadzenia niniejszego ustawodawstwa, inicjujacy raport zawierajacy:
a)ocene najbardziej potrzebnych remontow i usprawnien w podstawowych ekonomicznych infrastrukturach, ze szczegolna uwaga na modernizacje koleji, drog, kanalow wodnych, zaopatrzenia w wode i energie per capita, i na km2.
smiley dokonac oceny i mobilizacji sil roboczych i zdolnosci produkcyjnych do remontu infrastruktury.
c) oceny ewentualnych dodatkowych kredytow potrzebnych w poszczegolnych okresach poczatkowych rozwoju infrastruktury, z w uwzglednieniem odpowiedniego odsetka przeznaczonego na;
I. Bezposrednie inwestycje panstwowe
II. Kredyty dla prywatnych przedsiebiorstw zaangazowanych w budownictwo i zaopatrzenie w surowce i
urzadzenia do remontu infrastruktury.

21) Na podstawie zalecen Komisji, Sekretarz Skarbu poprosi Sejm o zezwolenie na wydanie okreslonej ilosci srodkow pienieznych w postaci kredytu udzielonego przez Bank Narodowy na cele i zadania scisle okreslone, remontu i rozbudowy infrastruktury zgodnego z zalozonymi planami narodowymi.
Kredyty te powinny dotyczyc :
a) kredyty dla panstwowych przedsiebiorstw i przedsiebiorstw ze specjalnymi panstwowymi koncesjami, na budowe i modernizacje urzadzen, pomieszczen i parku maszynowego dla koleji, drog, wodnego i powietrznego transportu, produkcji energii i jej dystrybucje, do budowy urzadzen kontroli i gospodarki zasobami wodnymi ich oczyszczaniem, dystrybucja, ochrona i kontrola wlacznie z budowa odpowiednich systemow irygacyjnych. Komunikacje ze szczegolnym uwzglednieniem sieci lacznosci pocztowej i telefonicznej.
smiley kredyt na budowe, rozszerzenie i modernizacje prywatnych przedsiebiorstw zaangazowanych w Plan Narodowej Infrastruktury, w zaopatrzenie materialowe i maszyny do tych celow.
Przedsiebiorstwa te beda pracowac wylacznie w budownictwie koleji, drog, wodnego i powietrznego transportu, produkcji energii i jej dystrybucji, kontroli i gospodarki zasobami wody, i komunikacji.

IV. Handel i taryfy celne

22) Rzadowa ingerencja w wolna wymiane towarowa i uslug, bedzie ograniczac sie do niezbednego minimum, tylko w celu zachowania porzadku i zabezpieczenia przed zjawiskami kryminogennymi spekulacji, lichwy, wyzysku i eksploatacji, aby utrzymac produkcje i wlasciwy kierunek ekonomii. Wylapywania i przetrzymywania dobr rynkowych w celach uzyskania paskarskich cen, lub w celu uzyskania wplywu na poszczegolne zachowania osob i powodowania zdarzen, jak i wszelkie inne zjawiska towarzyszace spekulacji, beda karane z cala surowoscia prawa
Wymiana podstawowych towarow takich jak zywnosc, materialy surowcowe, i podstawowe urzadzenia za ceny ponizej ich kosztow produkcji, powoduje smiertelne zagrozenie dla dla gospodarki i nie bedzie tolerowane, ani zarowno w krajowej, jak i miedzynarodowej wymianie.
Rzad ustali nowy system cen rownowaznych (parity) dla producentow krajowych, ktore beda uzaleznione od: przecietnego kosztu produkcji danego towaru wyceniony na podstawie oceny wielu producentow danego towaru, po odrzuceniu 30% najbardziej zacofanych i 30% najbardziej zaawansowanych przedsiebiorstw.
Kalkulacja powinna opierac sie na uczciwym i wystarczajacym poziomie plac, w odniesieniu do poziomu gospodarstwa domowego przecietnej rodziny, jak i innej konsumpcji zwiazanej z rozwojowym trendem podnoszenia kwalifikacji i produktywnosci sily roboczej, bez brania pod uwage obecnych plac podczas kalkulacji wyceny.
Ceny rownowazne, powinny byc kalkulowane przez dodanie do kosztow produkcji, tak zwanego marginesu kapitalowego rozwoju w produkcji, w odniesieniu do minimalnego wzrostu produktywnosci w danym sektorze tak, jak wymaga tego czas i potrzeby gospodarki jako calosci.

23) Taryfy na dobra importowane w kategoriach towarow podstawowych, nie powinny byc wieksze niz potrzebne, aby zapewnic utrzymanie cen rownowaznych(parity) dla konkurencyjnych producentow krajowych o kwalifikowanej jakosci.
Taryfy dla towarow importowanych o duzej zwartosci materialow produkowanych w kraju, powinny byc obciazone minimalnie, aby zachecic do uzywania materialow krajowych przez producentow obcych. Towary jawnie konkurencyjne powinny byc oblozone znacznymi taryfami.

24) W nowym swiatowym systemie finansowo monetarnym i ekonomicznym, bedzie konieczna eliminacja (WTO)Swiatowej Organizacji Handlu, GATT, ktore doprowadzily miedzynarodowa wymiane do niedopuszczalnej sytuacji, niszczenia calych sektorow produkcji krajowej, i sprowadzenie do nedzy ogromnych rzesz ludzi ,ktorzy znalezli sie pod dyktatem- tak jak nasz narod. Tak samo NAFTA, pomiedzy Meksykiem USA i Canada, powinien zostac zreformowany wg zalozen przedstawionych powyzej.

25) Rzad podejmie wspolprace z innymi rzadami do stworzenia ramowych zasad wymiany miedzynarodowej i wspolpracy, Rzad podejmie natychmiast dyskusje z zainteresowanymi narodami, w celu rozszerzenia sprawiedliwego handlu na zasadach wymiany(barter) towar za towar, na zasadach dlugich umow. W przypadku Europy Centralnej I Wschodniej jest zasadnym dazenie do stworzenia regionalnego wspolnego rynku, dazacego do integracji calego regionu.

VI. Polityka podatkowa

26) Prawidlowe funkcjonowanie systemu podatkowego nie tylko przynosi panstwu niezbedne na funkcjonownie srodki, ale powinno rowniez zachecac do dzialalnosci, z ktorej wynika ogolny dobrobyt narodu, z ktorego nie mozna wylaczyc szczegolnie tych, ktorych natura, czy wypadki uczynily niesprawnymi czy mniej zdolnymi.
Najbardziej efektywnym sposobem zwiekszenia wplywow z podatku, jest zwiekszenie zatrudnienia,
( czyli bazy podatkowej), ktore zwieksza dobra fizyczne w wyniku produkcji wymiernej per capita, wypracowuje rzetelny dochod, jak i od przedsiebiorstw.
Ulgi podatkowe powinny miec zastosowanie wszedzie tam, gdzie wypracowany profit jest reinwestowany w produkcje, natomiast wysokie podatki dotyczyc beda wszystkich przejawow dzialalnosci spekulanckiej i typowo pasozytniczej dzialalnosci, jak zyski z akcjonariatu, dywidend etc, te ktore nie pochodza z pracy i nie tworza nowych dobr.

Postanowienia koncowe

Postanowienia te sa wystarczajace, aby rzad podjal dzialania zapewniajace samowystarczalnosc i rozwoj naszej narodowej gospodarce i rolnictwu. Naszym celem, jest zachowanie i uratowanie za wszelka cena narodowej produkcji od pewnego samobojstwa, jakim bedzie dalsze trzymanie sie zasad narzuconych naszemu Narodowi przez Miedzynarodowy Fundusz Walutowy. Nasz Ruch jest zdecydowany uczynic wszystko, aby poruszyc i obudzic nasze spoleczenstwo, caly nasz Polski Narod. Tych, ktorzy ciezka praca tworza nasz narodowy byt.
Lud Polski moca prawa Boskiego, naturalnego i na mocy prawa narodow, ma swiete i niezbywalne prawo uwolnic sie z kajdan LICHWY.

Tak nam dopomoz Bog~!


Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Marzena Zawodzinska
Administrator

Postów: 267
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 09-02-2008 23:01
Nazwa jest wa?na, bo nazwa to nie puste s?owo, kryje si? za ni? okre?lona tre??, w przypadku liberalizmu, zdecydowanie negatywna.


"Prawda nie ma udzia?u w kl?skach jej obro?ców"
Nicolas Gomez Davila
***
GG 704004
www.chesterton.fidelitas.pl Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
gjw
Użytkownik

Postów: 611
Data rejestracji: 15.09.07
Dodane dnia 09-02-2008 23:33
Poparcie wolno?ci nie oznacza przyzwolenia na swawol? czyli czynienie krzywdy innym ludziom. Je?li cz?owiek czyni krzywd? sam sobie, to jest to sprawa mi?dzy jego sumieniem a Bogiem. W t? sfer? (np. w decyzj? samobójcy) pa?stwo zreszt? i tak wkroczy? nie zdo?a. Liberalizm czyli porz?dek oparty na wolno?ci nie oznacza przyzwolenia na kradzie?, aczkolwiek ?rodowisko by?ej UW i RM zgodzi si? na takie okre?lenie liberalizmu; jedno praktycznie, a drugie teoretycznie.
Pa?stwo nie powinno moim skromnym zdaniem wkracza? ze swoim prawodawstwem tam, gdzie szkodliwo?? spo?eczna albo jest w?tpliwa (zwi?zana wy??cznie z jednym ?wiatopogl?dem) albo przeciwdzia?anie jej przez pa?stwo frontalnym atakiem si? prawa i porz?dku nie rokuje powodzenia. Nie znaczy to, ?e trzeba uznawa? z?o za dobro i godzi? si? z nim bez ko?ca, ale ?e zwalczanie go ?rodkami przymusu pa?stwowego mija si? z celem przynajmniej do czasu osi?gni?cia pewnych celów (wi?kszej dojrza?o?ci) przez samo spo?ecze?stwo.

Wolno?ci nie da si? ogranicza? i wydziela? dawkami. Ona jest jak s?o?ce - albo jest dla wszystkich i bez ogranicze?, albo jej nie ma. Ogranicza? mo?na i trzeba swawol?. Np. wolno?? wyznania nie mo?e by? ograniczona przez stosunek do dogmatu Trójcy ?wi?tej, ale mo?na walczy? ze swawol? dzia?ania sekt totalitarnych.

Poj?cie liberalizmu jest grzechem wg kardyna?a Rodrigueza czyli przedstawiciela tego narodu, który wszystko, co mo?na na tym ?wiecie zdoby? i wszystko straci? przez swoje krzy?actwo i dogmatyzm. Dobra firma! Nic tyllko si? od niej uczy? zarz?dzania sprawami tego ?wiata... Z drugiej strony lesseferyzm jest nie do przyj?cia nie tylko z punktu widzenia wyk?adni dawnych papie?y, ale i w ogóle moralno?ci chrze?cija?skiej jako takiej, a tak?e prawa naturalnego i w ogóle zdrowego rozs?dku. Tak rozumiana wolno?? gwarantuje tyrani?.
Powtarzam; dla mnie w?a?ciw rozumienie liberalizmu to porz?dek oparty na wolno?ci.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
gjw
Użytkownik

Postów: 611
Data rejestracji: 15.09.07
Dodane dnia 09-02-2008 23:42
Panie Romanie! Pan ju? sk?d? przepisa? szczegó?owy plan dzia?ania w dziedzinie naprawy gospodarki narodowej, a ja, widzi pan, mam ochot? podyskutowa? najpierw o pewnych pryncypiach czyli sprawach zasadniczych, a dok?adniej - o tym, na jakich zasadach pa?stwo narodowe mia?oby by? odbudowane. Nie twierdz? przy tym, ?e mój punkt widzenia jest jedynie s?uszny i czekam uprzejmie na g?osy w dyskusji, nie ?a?uj?c czasu ni wysi?ku.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Marzena Zawodzinska
Administrator

Postów: 267
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 10-02-2008 00:20
Owszem, liberalizm nie oznacza przyzwolenia na kradzie? - to by? tylko przyk?ad.
Nie zgodz? si? jednak z definicj?, i? liberalizm to porz?dek oparty na wolno?ci. I nigdy nie zaakceptuj? poj?cia "liberalizm", oboj?tnie, kto g?osi?, i? liberalizm jest grzechem. Bo jest.



"Prawda nie ma udzia?u w kl?skach jej obro?ców"
Nicolas Gomez Davila
***
GG 704004
www.chesterton.fidelitas.pl Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
gjw
Użytkownik

Postów: 611
Data rejestracji: 15.09.07
Dodane dnia 10-02-2008 06:19
To mi przypomina jako ?ywo pewnego pastora-kosmopolit? (nomina sunt odiosa), utrzymuj?cego z uporem godnym lepszej sprawy, ?e "nasza ojczyzna jest w niebie". Na samo poj?cie: nacjonalizm chrze?cija?ski niemal zgi?? si? z obrzydzenia i wypali?: "Nie mo?na by? chrze?cijaninem i nacjonalist?. Nacjonalizm jest grzechem!" smiley
Wszelkie próby wyt?umaczenia mu o co chodzi napotyka?y las kontrargumentów wzi?tych nie wiadomo sk?d, bo ani z Biblii, ani z pism Ojców Ko?cio?a (przytacza?em mu wypowiedzi ?w. Augustyna), ani z pism Kalwina tylko chyba z hase? "ca?ej post?powej ludzko?ci", ale za to naje?onych jak bagnety. Na szcz??cie ju? dawno rozsta?em si? z tym pastorem. smiley
Dzi?ki temu pozna?em pewnego wszechstronnego jegomo?cia, który twórczo ??czy liberalizm z nacjonalizmem.

Za? ca?kiem powa?nie, to prosi?bym o inne okre?lenie liberalizmu, skoro nie jest to porz?dek spo?eczno-polityczny oparty na wolno?ci.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Marzena Zawodzinska
Administrator

Postów: 267
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 10-02-2008 12:24
LIberalizm (?ac. liberalis - dotycz?cy wolno?ci, od liber - wolny) - 1. doktryna filoz., mor., spo?.-polit. i ekonom. oparta na indywidualistycznej i naturalistycznej koncepcji cz?owieka oraz podnosz?ca wolno?? osobist? i/lub polit. oraz gosp. jednostki do rangi najwy?szej warto?ci; 2. ruch polit. g?osz?cy zasady ideologii liber. i d???cy do podporz?dkowania im ?ycia spo?. i ustroju pa?stw.; 3. potocznie: postawa przyzwolenia ("tolerancji" i "otwarto?ci" ) wobec zasadniczo wszelkich mniema? i zachowa? ludzkich.
"Encyklopedia Bia?ych Plam", red. Jacek Bartyzel, s. 79.


"Prawda nie ma udzia?u w kl?skach jej obro?ców"
Nicolas Gomez Davila
***
GG 704004

Edytowane przez Marzena Zawodzinska dnia 10-02-2008 12:25
www.chesterton.fidelitas.pl Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
gjw
Użytkownik

Postów: 611
Data rejestracji: 15.09.07
Dodane dnia 10-02-2008 17:32
Liberalizm (z ?ac. liberalis r11; wolno?ciowy, od ?ac. liber r11; wolny) - ideologia, kierunek polityczny g?osz?cy, i? szeroko rozumiana wolno?? jest nadrz?dn? warto?ci?. Najogólniej mówi?c liberalizm odwo?uje si? do indywidualizmu, stawia wy?ej prawa jednostki ni? znaczenie wspólnoty, g?osi nieskr?powan? (aczkolwiek w ramach prawa) dzia?alno?? poszczególnych obywateli we wszystkich sferach ?ycia zbiorowego.
(polskoj?zyczna) wikipedia

Spróbujmy jednak wyj?? poza definicje encyklopedyczne. Powstaje bowiem istotne zagadnienie, zwi?zane z historiozofi? Konecznego, a jest nim stosunek podmiotowo?ci jednostki (personalizmu) do nadrz?dno?ci wspólnoty (gromadno?ci). Nas interesuje na tej p?aszczy?nie oczywi?cie wspólnota narodowa, a dok?adniej nasza w?asna wspólnota narodowa. Z punktu widzenia cywilizacji ?aci?skiej dopuszczalne jest wy??cznie ograniczenie (wola?bym okre?lenie: stopniowanie wzgl. ukierunkowanie) wolno?ci jednostek na podstawie celów wspólnotowych stanowi?cych odbicie niezbywalnych praw i wa?nych interesów sk?adaj?cych si? na ni? jednostek. Oczywi?cie znajdzie tu natychmiast zastosowanie zasada dobra wi?kszo?ci, aczkolwiek ludzie wierz?cy maj? obowi?zek doda?, ?e cz?owiek nie zdaje sobie w pe?ni sprawy z tego, co dla? dobre i powinien mie? m?dro?? opart? na boja?ni Bo?ej. Wola wi?kszo?ci musi by? ograniczona przez zasady stoj?ce ponad ni? i s?u??cym jej rz?dem, gdy? w przeciwnym razie nastanie potworna tyrania, a ?le rozumiana wolno?? i demokracja obróci si? przeciw w?asnym zwolennikom.
W?a?nie dlatego u?ywam zbitki poj?ciowej (by? mo?e niedoskona?ej) - narodowy liberalizm, maj?c na my?li porz?dek oparty na wolno?ci, wspó?graj?cej z wy?szymi warto?ciami stanowi?cymi o poziomie (w tym duchowym i umys?owym) ?ycia narodu. Idea?em obywatela by?by w takim porz?dku ustrojowym, spo?ecznym i prawnym cz?owiek uczciwy, rozumnie i z my?l? o dobrym bycie narodu polskiego korzystaj?cy ze swej wolno?ci. Nie z powodu rozlicznych kar i ogromnej liczby przepisów, którymi kr?puje go pa?stwo (co jest w?a?ciwe cywilizacjom gromadno?ciowm, wymuszaj?cym jednostajno?? odgórnym przymusem), ale ze wzgl?du na swoje w?a?ciwe wychowanie i oczekiwania ze strony bli?nich.
Czy mój wywód jest jasny?
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Marzena Zawodzinska
Administrator

Postów: 267
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 10-02-2008 19:09
Chyba nie do ko?ca. Mamy wyj?? poza definicje encyklopedyczne, czyli wymy?li? nowe znaczenie s?owa liberalizm? Moim zdaniem jest to nie tylko niepotrzebne, ale i szkodliwe. Mam na my?li rozmywanie znacze? s?ów. Poza tym idea?, o którym Pan pisze, jest idea?em, mo?emy do niego zmierza? i ?wiadomi obywatele mog? go osi?gn??, ale niestety ?wiadomi s? w zdecydowanej mniejszo?ci, a zatem niezb?dne s? przepisy i kary. (Ska?ona natura ludzka...) Oczywi?cie nie w ogromnej ilo?ci, i tu powtórz? wielokrotnie cytowane przeze mnie s?owa N.G. Davili - "Nadmiar ustaw kastruje".
My?l?, ?e w du?ym stopniu si? zgadzamy. Jednak "zbitka poj?ciowa", któr? Pan stosuje, jest dla mnie absolutnie nie do przyj?cia. Wolno?? nie jest warto?ci? nadrz?dn?!



"Prawda nie ma udzia?u w kl?skach jej obro?ców"
Nicolas Gomez Davila
***
GG 704004
www.chesterton.fidelitas.pl Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
RomanK
Użytkownik

Postów: 88
Data rejestracji: 26.05.07
Dodane dnia 11-02-2008 00:47
Semantyka...wiele pojec juz zaklaman tak..ze chyba sie nie da odkrecic,,
Ten plan, w sumie plan dzialania na wypadek zawalenia sie systemu powstal prawie 18 lat temu , zostal opracowany pod kierownictwem prof Lyndona LaRuche dla mexikanskiego ruchu protestu Bezaron- Jarzmo..byl taki ruch- jak prywatyzowano gospodarke Mexico, rafinerie zloza i zaczelo sie wszystko walic...
POniewaz Polske reformowno wg mexykanskiego wzorca ci sami partacze- jak Jefrey Schas, Soros end ska..zatrzymalem sobe ten plan, bo naprawde dobry i adoptowalem do polskich warunkow, Przedstawialem go kazdemu rzadowi tzw Solidarnosciowcow -ale ci z niczego wiedzieli i tak wszystko o wiele lepiej:-)) no i mamy co mamy.
Plan dalej aktualny i moze byc od biedy z powodzeniem wprowadzony w zycie natychmiast. A zaloze sie, ze nikt inny nie ma nic pod reka, a kazdy liczy- ze natychmiast wymysli lepszy z niczego:-)) POlak potrafi..jak panstwo wiecie.
Moze sie przydac juz wkrotce, kiedy otworza bursy paliwowe w Iranie i OPEC zacznei sprzedawac w euro i innych walutach, czy prowadzic barter...runie caly system. Tu juz zaczynaja sie ruchy ratunkowe..i ustawianie na reczne sterowanie..kraje jak Polsca moga odczuc ten krysys straszliwie dotkliwie, kazdy bedzie musial sie zajac swoimi guzami i doktorow w Europie braknie.
Kryzys ekonomiczny w takich satelickioch ekonomiach ogoloconych z infrastruktury i pazy produkcyjnej bez jakiegokolwiek zapasu zywnosci..jest tragedia. Prosze zuwazyc ze kryzys stanu wojennego odbywal sie z pelnymi spichrzanmi , oborami w rekach chlopskiej patriotycznej czesci spolecxzenstwa. W sklepie nie bylo nic..ale jedzenie bylo dostepne. Teraz taki kryzys nie ma tego komfortu i ldatego troche boje sie o POlakow.
Te prace wokol tego planu skupily wtedy ciekawa grupe ludzi z calego swiata miedzy innymi ogromny wklad wniesli ekonomisci rosyjscy..zwlaszcza grupa prof Galzijewa..ktory napisal wtedy najlepszy chyba na swiecie obecnie istniejacy podrecznik do ekonomii tlumaczony na wszystkie jezyki swiata- Osnowy Fizyczieskoj Ekonomiki- oczywiscie za wyjatkiem polskiego, z tego samego powodu , po co nam ruskich sluchac jak my wiemu lepiej:-))
Jesli macie panstwo mozliwosci postarajcie sie o ten podrecznik ..pani Magdo..moze w biblotece powinien sie nalezc Orygional po rosyjsku,,duzo ludzi jeszcze zna rosyjski.....to praca zbiorowa pod kierownictwem prof Glazijewa...
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Marzena Zawodzinska
Administrator

Postów: 267
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 11-02-2008 11:34
Pani Magda to w Ciemnogrodzie jest smiley
Ja troch? czytam po rosyjsku, oczywi?cie z ekonomiczn? terminologi? w tym j?zyku mo?e by? pewien problem. Ale od czego s? s?owniki? smiley W ka?dym razie spróbuj? poszuka?.


"Prawda nie ma udzia?u w kl?skach jej obro?ców"
Nicolas Gomez Davila
***
GG 704004
www.chesterton.fidelitas.pl Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
gjw
Użytkownik

Postów: 611
Data rejestracji: 15.09.07
Dodane dnia 11-02-2008 12:40
Mo?e ja jeszcze raz wy?uszcz? pewne zagadnienia w punktach; tak b?dzie ?atwiej je uporz?dkowa?:
1) Wolno?? (i umówmy si? na sta?e, ?e odcinamy j? niczym brzytw? od swawoli) nie jest warto?ci? nadrz?dn?? To co ni? jest? Wygl?da mi na to, ?e mamy jeszcze za du?o wolno?ci, skoro pojawiaj? si? takie opinie. Wolno?ci nie sposób przeceni?. Bez wolno?ci nie ma podmiotowo?ci osoby, która stanowi fundament cywilizacji ?aci?skiej (zachodniej, atlantyckiej, faustycznej - dla mnie to s? ró?ne nazwy tego samego, a takie twierdzenie bior? z dzie? pó?nego Konecznego).
2) Bezcenne dobro, jakim jest wolno?? jest jednak bez warto?ci, je?li zostanie pozbawione bezwzgl?dnie potrzebnego mu czynnika podtrzymuj?cego i ukierunkowuj?cego jakim jest porz?dek, z porz?dkiem warto?ci na czele. Ameryka?ska liberalna demokracja zas?ugiwa?a prawie na same pochwa?y, dopóki nie wypu?ci?a Biblii z r?ki.
3) Porz?dek prawny rzeczywi?cie musi s?u?y? okie?znaniu z?ych pop?dów i trzymaniu w ryzach z?ych ludzi. Poucza nas o tym nawet Pismo ?wi?te. Mo?e si? to odbywa? jednak wy??cznie w imi? zasad podzielanych przez ogromn? wi?kszo?? i w jej interesie, bez wzgl?du na form? rz?du, która jest drugorz?dna, o ile spe?nia ten podstawowy warunek.
4) Pa?stwo nie powinno swojej w?adzy nadu?ywa?, wkraczaj?c tam, gdzie inicjatywa jednostki i spo?ecze?stwo oraz organizacje powsta?e oddolnie oraz niezale?ne od pa?stwa radz? sobie same w stopniu co najmniej zadowalaj?cym. Nie jest to twierdzenie wy??cznie liberalne. Pisa? o tym w wielu miejscach Roman Dmowski. Gdzie sobie nie poradz?, pa?stwo narodowe b?dzie musia?o wkracza? bez wahania, czasowo lub (w ostateczno?ci) na sta?e, nie boj?c si? z kolei ?atki socjalizmu, etatyzmu itp.
5) Nie zale?y mi na wyszywaniu poj?cia liberalizm na sztandarach. Rozumiem, ?e jest mnóstwo ludzi, u których to s?owo wywo?uje irytacj?, podobnie jak u mnie np. czerwone samochody albo nazwiska hiszpa?skie... smiley
5 II) Jest zadaniem trudnym, ale bardzo ciekawym znalezienie innego okre?lenia na postaw? polegaj?c? na obronie wolno?ci i podmiotowo?ci cz?owieka w po??czeniu z porz?dkiem warto?ci i poszanowaniem dyscypliny spo?ecznej.
6) Z ca?? rezerw?, jaka w tym przypadku jest ze wszechmiar usprawiedliwiona, odwo?am si? jednak do Hegla. Kulawe by? mo?e poj?cie narodowy liberalizm rozumiem jako tez? o potrzebie zachowania wolno?ci i antytez? pa?stwa s?u??cego interesom narodu, ??cz?ce si? nawzajem w syntezie wolno?ci narodu (narodów) jako sumie przyrodzonych swobód jednostek i wspólnot naturalnych.
7) Poj?cie interes narodowy pragn? widzie? w nowej formie; jako obron? wspólnych interesów wszystkich uczciwych mieszka?ców kraju bez ró?nicy narodowo?ci, wyznania i ?wiatopogl?du.
Opowiadam si? zatem za nacjonalizmem nowoczesnym, stanowi?cym symetryczn? odpowied? na ?miertelne zagro?enie globalistyczne.
??czy si? z tym g??bokie przekonanie o potrzebie sojuszu patriotyzmów i umiarkowanych nacjonalizmów w zakresie co najmniej kontynentu europejskiego, poczynaj?c od S?owian i W?gier.
7 II) Takie podej?cie uwa?am za pozycj? wyj?ciow? w szukaniu sojuszu równie? z ruchami ludowo-demokratycznymi, opartymi o jakobi?sk? (w duchu Clemenceau, nie Robespierre'a) koncepcj? narodu.
8) Nie uwa?am si? za "rewizjonist?" (tfu, co za brzydkie s?owo!) my?li Dmowskiego. Jestem pewien, ?e gdyby on ?y? dzisiaj, my?la?by podobnie. By? bowiem cz?owiekiem nadzwyczaj bystrym i przytomnym, który nawet nie próbowa? odwraca? si? od wspó?czesno?ci i pracowa? nad programem dzia?ania pod k?tem przysz?o?ci, z ca?? ?wiadomo?ci? znaczenia prawdziwej historii jako nauczycielki w?a?ciwej polityki. Dla dobra Polski umia? za? si? nagi?? (bez utraty kr?gos?upa, rzecz jasna) i znajdowa? wspólny j?zyk nawet z masonami (jak np. doradc? Wilsona pu?kownikiem House'm).

Ale? ja si? rozgada?em tzn. rozpisa?em! No ale chyba jednak nie od rzeczy.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 12-02-2008 10:15
Witam, Panie Grzegorzu!

Pi?knie Pan napisa? i wymaga to powa?nej odpowiedzi. Postaram si?, cho? jestem po?amany jakim? wirusem.

"Mo?e si? to odbywa? jednak wy??cznie w imi? zasad podzielanych przez ogromn? wi?kszo?? i w jej interesie"

My?l?, ?e jest to s?aby punkt Pana propozycji. Jak Pan ustali, ?e wi?kszo?? spo?ecze?stwa podziela zasady? Poprzez g?osowanie, sonda?? A co co z sytuacjami, z którymi mamy, i coraz cz??ciej b?dziemy mieli, do czynienia - kiedy wi?kszo?? spo?ecze?stwa ju? pewnych zasad nie wyznaje? Czy wówczas mamy rezygnowa? z tych zasad? Przecie? to b?dzie oznacza?o, ?e staniemy si? niewolnikami hedonizmu i relatywizmu(wiadomo bowiem, ?e spo?ecze?stwa, bez wskazanego kierunku i ryzów w tym kierunku trzymaj?cych, musz? si? stoczy? w?a?nie w hedonizm, który nie wymaga spe?niania ?adnych obowi?zków). Pa?stwo jest efektem umowy spo?ecznej, ale nie oznacza to, ?e ma jedynie spe?nia? zachcianki. Tak, czy inaczej, pa?stwem rz?dzi elita(która cz?sto nie zas?uguje na to miano, ale jednak jest to elita w porównaniu do tych, którzy prowadz? egzystencj? li-tylko biologiczn?). I to elita powinna kszta?towa? spo?ecze?stwo, a nie odwrotnie. Jak to teraz prze?o?y? na j?zyk rzeczywisto?ci? My nie ?yjemy w stanie naturalnym, poprzedzaj?cym powo?anie pa?stwa i regu? czystych stosowa? nie mo?emy, ale musimy zastanowi?, jak odnie?? si? do realiów, tak, aby do pewnego stopnia akceptowa? stan spo?ecze?stwa(aby nie zosta? uznanymi za obc? kast? totalitarn?), a jednocze?nie jednak kszta?towa? ludzi w po??danym kierunku. Chodzi o pewien stan równowagi pomi?dzy aktualnym stanem spo?ecze?stwa a mo?liwo?ci? realizacji naszych zamierze?. Przyjrzyjmy si? zatem obecnym propozycjom niektórych ?rodowisk, np. ?rodowisk katolickich, które funkcjonuj? w ramach szeroko rozumianego zjawiska polskiego katolicyzmu ludowego. S? to zarówno ?rodowiska zwi?zane z Toruniem, jak i zwi?zane z Bractwem ?w. Piusa X, a wi?c reprezentuj?ce nurt zarówno plebejski(bez negatywnych konotacji) jak i intelektualny(równie?smiley ). Chodzi mi o ich propozycj? ustanowienia spo?ecznego panowania Jezusa Chrystusa i og?oszenia Syna Bo?ego Królem Polski. Otó?, bez w?tpienia, jest to propozycja ca?kowicie nieprzystaj?ca do naszych czasów. Czy powinni?my j?, mimo to, forsowa?? Uwa?am, ?e nie. Powodów jest kilka. Przede wszystkim, stanowisko samego Ko?cio?a, który na SWII odszed? zdecydowanie od tej koncepcji (zaznaczam przy tym, ?e nie rozmawiamy tu na temat s?uszno?ci tego odej?cia, ale o fakcie). Wobec tego starania katolików ?wieckich, znajduj?cych si? w tzw, g?ównym nurcie Ko?cio?a, zmierzaj?ce do realizacji tej koncepcji w sytuacji braku poparcia dla? w Ko?ciele, s? i ja?owe i nielogiczne. Logiki nie mo?na odmówi? natomiast Bractwu, które g?osi t? koncepcj? w opozycji do nauki posoborowej, co nie zmienia w niczym ja?owo?ci ich stara?, naturalnie. Forsowanie dzisiaj tej koncepcji jest dla mnie przekroczeniem stanu równowagi, o którym pisa?em wcze?niej. Prowadzi jedynie do o?mieszenia ludzi j? propaguj?cych oraz, co gorsza, do drwin z Chrystusa Pana.
Druga sprawa - zakaz pornografii. Ustalmy, co to znaczy zakaz pornografii? Jaki jest, czy powinien by? jego zakres? Moim zdaniem, zakaz taki powinien dotyczy? niekodowanych telewizji oraz niektórych aspektów handlu pornografi?, czyli generalnie rzecz bior?c usuni?cia jej z widoku publicznego sensu largo. Natomiast rugowanie pornografii w ogóle z handlu jest nielogiczne i w pewnym sensie narusza jednak wolno?? jednostki. Nielogiczne, bo wi?kszo?? pornografii dzisiaj to internet, a chyba nie zgodzimy si? na ingerencj? pa?stwa w nasz dost?p do internetu, bo zgadzaj?c si? raz, zgodzimy si? na pe?n? inwigilacj?, pe?n? kontrol? naszego ?ycia. Narusza wolno??, bo nie jest zadaniem pa?stwa podejmowanie decyzji moralnych za jednostk?. Je?eli pornografia w kioskach zosta?aby skutecznie ukryta, co nie jest ?adnym problemem, to po co zakazywa? jej sprzeda?y w ogóle? Je?li kto? chce kupi?, to jego sprawa. Oczywi?cie, nale?y respektowa? wol? kioskarza, który odmawia handlu, ale nie zakazywa? w ogóle, tym bardziej, ?e to rynek zamieraj?cy(ze wzgl?du na internet). Pa?stwo nie mo?e niemoralno?ci promowa?, nie mo?e dozwala? na jej promocj?, ale reszta nale?y do jednostki i jej wyborów.
Kolejna sprawa - rozwody. To mo?e straszne, co powiem, ale w dzisiejszych czasach forsowanie zakazu rozwodów jest pozbawione sensu. Ludzie, którzy nie akceptuj? katolickiej nauki o ma??e?stwie, nie zaakceptuj? jej tym bardziej, gdy zostanie ona im narzucona. Rola pa?stwa i Ko?cio?a polega na edukacji i wspomo?eniu rodziny, mo?e wtedy sytuacja si? zmieni. Dzi? jest jednak bardzo ?le. Ceremonia ?lubna w Ko?ciele zosta?a sprowadzona do prymitywnej tradycji(bo tak wypada), a wi?kszo?? ludzi przysi?gi z?o?onej przed Bogiem nie traktuje powa?nie.
Powy?sze kwestie stanowi? oczywi?cie zagro?enie dla jednostek i spo?ecze?stwa, ale nie stanowi? jednak, pomimo to, bezpo?redniego zagro?enia dla zdrowia i ?ycia ludzkiego, st?d takie stanowisko pa?stwa jak wskaza?em, w obliczu takiej, a nie innej rzeczywisto?ci, jest uzasadnione. Inaczej maj? si? sprawy z sytuacjami, gdzie takie bezpo?rednie zagro?enie istnieje. Chodzi mi o eutanazj?, aborcj? i tzw. ?luby pederastów. W dwóch pierwszych przypadkach mamy do czynienia z zagro?eniem fizycznym, w trzecim jest to zagro?enie cywilizacyjne. Dlatego pa?stwo, nie tylko nie mo?e promowa?, czy dowala? na promocj? owych zjawisk, ale tak?e musi stosowa? sankcj?(aborcja, eutanazja) albo zakazy("?luby" ). Jednak, prosz? zwróci? uwag?, ?e nawet w tych sytuacjach, pa?stwo nie ingeruje w wybór moralny jednostki. Nawet sankcja, czy zakaz nie s? w stanie powstrzyma? niektórych przed dokonaniem aborcji, eutanazji, czy popadni?ciem w czynny homoseksualizm. Podobnie jest z narkotykami i wieloma innymi rzeczami. Ludzie ci maj? pozostawiony wybór, zdaj?c sobie albo nie zdaj?c sprawy z konsekwencji, tym bardziej wybór taki powinni posiada? zwolennicy pornografii, inaczej b?dziemy jako pa?stwo o?miesza? si?, walcz?c z wróblem.

Napisa? Pan te?: "Poj?cie interes narodowy pragn? widzie? w nowej formie; jako obron? wspólnych interesów wszystkich uczciwych mieszka?ców kraju bez ró?nicy narodowo?ci, wyznania i ?wiatopogl?du"

Mog? si? z tym zgodzi?, pod warunkiem wszak?e, ?e ludzie innej narodowo?ci b?d? postrzegali interes mojego pa?stwa w?a?ciwie. Przyk?adowo, aktywistów Zwi?zku Ukrai?ców w Polsce nie uwa?am za wspó?gospodarzy mojej Ojczyzny, odmawiam im prawa do wypowiadania si? w sprawach istotnych dotycz?cych Polski. Zwracam uwag?, ?e prywatnie mog? oni by? uczciwi, ale to nie zmieni mojego stosunku do nich. Zreszt?, powinni?my odpowiedzie? na pytanie, czy wi?zi narodowe nale?? ju? do przesz?o?ci? Wydaje si?, ?e nie. Bez w?tpienia w ostatnich latach nast?pi?o ich rozlu?nienie, ale, z kolei, wi?zi rodzinne sta?y si? niemal patologicznymi. Chodzi mi o obserwowane od ok. 20 lat niemal mafijne podej?cie do rodziny. Na przyk?adzie szko?y - rodzice si? zmienili we wskazanym czasie. Broni? swych dzieci za wszelk? cen?, wbrew prawdzie, staj? po stronie dziecka-ucznia, przeciw nauczycielowi. Jest to za?lepienie wynikaj?ce z patologicznego poczucia wspólnoty krwi. Pomijaj?c patologi? - czy powrót do wi?zi narodowych(ponadrodzinnych) jest dzisiaj niemo?liwy?

Ró?nica ?wiatopogl?du - w?a?nie - kiedy? ju? o tym pisa?em. Idea?em by?oby osi?gni?cie takiego stanu, gdzie niezale?nie od opcji politycznej rz?d polski post?puje zgodnie z interesem pa?stwa. Czy jest to niemo?liwe? Nie s?dz?, skoro mo?liwe jest w innych krajach(Niemcy, Francja, USA, Rosja), to dlaczego nie u nas. My, narodowcy mamy oczywi?cie wysoko postawione standardy, ale powinni?my by? realistami. Szansa, ?e nast?pi? rz?dy narodowe jest w tej chwili ?adna. A jak si? nie ma co si? lubi, to ... wiadomo. Dlatego m. in. w ogóle jest taka strona jak JN, te nasze dyskusje itp. Kto? to na pewno czyta, a je?li z czego?, cho? minimalnie skorzysta, to ju? jest dobrze.

Tyle na pocz?tek.

Pozdrawiam

Adam ?.

Edytowane przez Adam Smiech dnia 13-02-2008 01:37
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
gjw
Użytkownik

Postów: 611
Data rejestracji: 15.09.07
Dodane dnia 12-02-2008 11:42
Najuprzejmiej dzi?kuj? za tak obszern?, a zarazem przytomn? odpowied?. Pan Kolega raczy? si? odnie?? do spraw niezwykle trudnych ze zwyk?? mu trze?wo?ci? i przenikliwo?ci?. Zgadzam si? z prawie wszystkim, co zosta?o powy?ej stwierdzone, a niektóre zdania (jak np. w sprawie pornografii, "intronizacji Chrystusa króla") s? dok?adnie takie same, jak moje pogl?dy na te sprawy.
Powstaje bardzo powa?ne pytanie, co robi? z warto?ciami odrzuconymi przez zwiedziony demagogi? mot?och? Otó? moim zdaniem nie wolno o nich zapomina?. Nale?y je przechowa? w w?skim, na pocz?tku nawet bardzo w?skim kr?gu swego rodzaju elity elit, sk?d b?d? mog?y z czasem, w miar? powstawania bardziej sprzyjaj?cych warunków, przenika? dalej.
Pewne minimum, podzielane ju? w tej chwili przez wi?kszo?? (obrona spo?ecze?stwa przez pa?stwo w sprawach dla wszystkich oczywistych; najbardziej oczywistym kryterium jest tu rzeczywi?cie ochrona zdrowia i ?ycia) mo?na egzekwowa? ?rodkami przymusu w ka?dej chwili. Co do reszty, pa?stwo nie powinno wyprzedza? odbudowy w?a?ciwej moralno?ci w spo?ecze?stwie. Odbudowy opartej na zasadach podmiotowo?ci i wolno?ci rodziny i jednostki.

W sprawie mniejszo?ci narodowych my?l?, ?e powinni?my otwarcie g?osi?, ?e zale?y nam nawet na interesach i bezpiecze?stwie obywateli pochodzenia ?ydowskiego. Oczywi?cie chodzi g?ównie o tzw. ma?ych ?ydów, np. ludzi prowadz?cych w?asnymi r?kami czy przy pomocy rodziny dzia?alno?? gospodarcz?. Byle tylko nie szkodz?cych ?wiadomie Polsce i Polakom. Nic wi?cej od nich nie ??damy. To ostatnie zastrze?enie rzeczywi?cie wyklucza od wspó?rz?dzenia przysz?ym pa?stwem narodowym ludzi g?osz?cych ideologi? banderowsk? itp. Przedstawiona przeze mnie wizja nowoczesnego nacjonalizmu (Dmowski napisa? wszak My?li nowoczesnego Polaka) ma t? zalet? taktyczn?, ?e zmniejsza opór wobec naszych dzia?a? ze strony wszelkich mniejszo?ci, z narodowymi na czele, co jest równie? (bo jest to rzecz daj?ca si? uzasadni? z punktu widzenia porz?dku warto?ci nacjonalizmu chrze?cija?skiego) niezb?dn? przes?ank? skutecznej taktyki politycznej.

Sprawa odbudowy polskiej ?wiadomo?ci narodowej jako czynnego patriotyzmu zale?y od podniesienia poziomu moralno?ci w ogóle, gdy? na razie (jak Pan s?usznie zauwa?y?) nasz naród stacza si? w kierunku w najlepszym wypadku ?wiadomo?ci rodowej. Jest przy tym rzecz? a? nadto oczywist?, ?e polski ruch narodowy powinien si? sk?ada? wy??cznie z ludzi maj?cych polsk? ?wiadomo?? narodow? i wol? dzia?ania dla dobra narodu i pa?stwa polskiego w my?l ogólnych wskaza? Romana Dmowskiego.

Co do problemu tzw. mniejszo?ci seksualnych to jest to problem, który istnia?, istnieje i b?dzie istnie?, poniewa? natura ludzka zawiera w sobie kilka podstawowych i nieusuwalnych braków, co da si? uodowodni? tak z punktu widzenia religii, jak i bez niej. Nale?y ten problem ?agodzi? i ogranicza? zamiast go zaostrza? i powi?ksza?. Otó? ja by?bym nawet za nadaniem tym ludziom równych praw cywilnych w ka?dej dziedzinie, ale po zastanowieniu si? jestem temu przeciwny. Z dwóch powodów. Po pierwsze jako historyk XX wieku zdaj? sobie doskonale spraw?, ?e to si? sko?czy na systemie przywilejów na koszt wi?kszo?ci i ?e wygrywa si? tych ludzi i b?dzie wygrywa? w roli pi?tej kolumny dobijaj?cej nie tyko warto?ci chrze?ciaj?skie, ale wr?cz wszelki naturalny porz?dek. Po drugie, ich sk?onno?ci s? ich prywatn? spraw?, ale model rodziny polegaj?cy na tym, ?e panie maj?ce si? ku sobie rodz? po sztucznym zap?odnieniu synów panom maj?cym si? ku sobie, a dla siebie zostawiaj? córki, doprowadzi do masowej produkcji jednostek psychopatycznych. To zjawisko by?o zreszt? wyra?nie obecne w staro?ytnej Grecji, gdzie pederastia by?a uwa?ana za co? pozytywnego, a tzw. poliseksualizm nikogo nie gorszy?. Dzieje tamtej cywilizacji s? naznaczone pi?tnem bezustannego szale?stwa, w wyniku którego Grecja po niemal symbolicznym oporze uleg?a najpierw Macedonii, a potem Rzymowi mimo tego, ?e mia?a o wiele wy?szy poziom kultury, techniki i my?li politycznej oraz filozoficznej. Rzym podzieli? jej los, kiedy uleg? hedonizmowi i przyj?? na szerok? skal? te same sk?onno?ci.
Psychologowie, socjologowie i lekarze milcz? w tej sprawie, bo zostali odpowiednio zastraszeni. Tymczasem jakiekolwiek odgórne, ?wiadome zwi?kszanie stopnia akceptacji spo?ecznej, który i tak ro?nie pod wp?ywem "post?powych" filmów i literatury oraz upadku wp?ywów i n?dznej kondycji Ko?cio?a Chrystusowego, dla tego ?lepego toru ?ycia spo?ecznego jest niewybaczalnym b??dem.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Marzena Zawodzinska
Administrator

Postów: 267
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 17.05.07
Dodane dnia 12-02-2008 19:47
A ja odpowiem mo?e jutro, mnie te? ?amie jaki? wirus i katar mnie wyka?cza...


"Prawda nie ma udzia?u w kl?skach jej obro?ców"
Nicolas Gomez Davila
***
GG 704004
www.chesterton.fidelitas.pl Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
RomanK
Użytkownik

Postów: 88
Data rejestracji: 26.05.07
Dodane dnia 12-02-2008 23:17
Widzicie panowie...tylko pare uwag, bo z wiekszoscia sie zgadzam.
Amerykanski liberalizm to mit! Od samego pocztku tzw amerykanski liberalizm to byl szereg experymentow socjalnych przeprowadzanych przez Loze masonskie. To, ze z Biblia w reku:-))) to tak jak w Europie.,.moze byc w kosciele =byle na kolanach. Biblia wymachywali, chloszczac niewolnikow, zapominali ja w burdelach spieszac sie na nabozenstwa, i trzymali w niej zrabowane pieniadze...
Ten kraj Wolnosci, Rownosci i Braterstwa..nigdy nie byl ani wolny, ani rowny, a jauz najmniej braterski:-))
Trzeba tu spedzic przynajmniej cwierc wieku ,zeby 6to widziec,,majac otwarte oczy:-)
Panie Adamie..nie ma zgody na pornografie!
Pornografia to nie zakaz uprawiania sexu...to zakas prowadzenia intereow, ktore maja za zadanie zaspokajanie , najochydniejszych potrzeb najgorszych zboczencow!
Owiele lepszym rozwiazaniem jest legaliizacja domow publicznych pod nadzorem sluzb sanitarnych i kryminalnych z rejestracja prostytutek!
Dlaczego- otoz istnieje od zawsze grupa spoleczna, czy to dotknieta nimfomania ,czy lenistwem, czy tez zwykla chytroscia, ktora sprzeda za pieniadze samego siebie. Prosze niech ci uprawiaja proceder..i tam nikt nikogo nie krzywdzi. Obsluga nie dopuszcza do krzywdzenia pracownic poza okreslony serwis uslug/
pornografia ,ktora uprzedmiotawia czlowieka, kobiete, bazuje na filmie i fotopgrafii..To powoduje szybka kryminalizacje procerderu i naraza nieczego nie podejrzewajacych normalnych ludzi na atak z tej strony!
Uzywa sie do tego procederu porwanych i zmuszanych, nieposluszne morduje sie akty bestialstwa kierowane sa przeciwko dzieciom.
\ Z burdeli burdelmama wyrzucala zawsze gowniarzy...Internet tego nie robi... Proceder kreuje obnizenie progu odporniosci psychicznej spoleczenstwea na agresje, degraduje kobiete do pozycji zabawki i akceptuje zachowanai barbarzynskie. Nie ma na to zadnej zgody w najmniejszym stopniu! Chcesz byc artystka- owszem , ale tylko w zywym teatrzyku w burdelu!

Mniejszosci! Pelna zgoda z panem Adamem! Albo lojalny obywatel Polski -albo rejestrowany agent obcego panstwa. Nie pasuje..sprzeda co sie ma i wyprowadzic do Ojczyzny! Wolna droga , dla wolnych ludzi!
Nalezy skonczyc z mitem eowych praw dla mniejszosci!
prawa ludzie tak, przypisane kazdemu prawa obywatelskie w Polsce maja tylko obywatele Polacy! Tpo ich panstwo i innych traktowac nalezy tylko i wylacznei na zasadzie ronpowaznosci. Litwinow tak- jak Polakow traktuja Polakow na Litwie, Zydow tak jak traktuje sie Polakow w Israelu, Ukraincow etc...
Ogloszenie Chrystusa Krolem Polski..przegiecie paly i duzy nietakt w stosunku do BOGA..DRUGIEJ OSOBy Trojcy Swietej....
TO swiadczy o bardzo niskiej swiadomosci religijnej tych bozych gorliwcow w Polsce! Jak mozna BOgu oferowac Krolestwo ziemskie????
Trzeba byc poganiniem!
Jeden juz taki oferowal Chrystusowi..i to wszystkie Krolestwa Ziemi,,,
uslyszal odpowiedz! Drugi raz uslyszal ja namiestnik Rzymu..,moje Krolestwo nie jest z tegoi swiata...
Ale- jak wytlumaczyc ochrzczonym poganom niestosownosci ich staran...kiedy robia to z goracosci serca i malenkosci umyslu!:-))
Najgorze to to ze podejrzewam -ze "namiestnicy" w takim Krolestwie Jezusa w Polsce zamieniliby je nam w Pieklo na Ziemi!
Prosze zauwayc ze w Litanii Loretanskiej wezwanie Krolowo POlski...odmawiane jest tylko w POlsce:-)))
Niech pan nie uzywa okreslenia motloch panie JGW upodlony, pijany brat dalej jest naszym braterm...co zrobic? Pomoc!Q Uczyc~! Caly czas trzymac wyciagnieta reke! To jest rola narodowca! Nie obrazac sie na wlasnych braci i siostry...Latwo kochac sliczne dziewciatka i pachnace , czysciutkie ...gorzej z tymi usmarkanymi:-)) ale nasza rola je myc:-))
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 13-02-2008 00:26
Ale? Panie Romku!

Pomijam ju? , ?e s?abo si? broni Pa?ski wywód o legalizacji prostytucji i o zakazie pornografii, bo przecie? degradacja osoby jest tu i tu, ale, naprawd?, prosze zwróci? uwag?, ?e pornografia kioskowa to zamieraj?cy problem, przynajmniej w Polsce. Je?li Pan natomiast proponuje kontrol? internetu, to musze zg?osi? zdecydowane i bezwzgl?dne weto. Je?li raz Pan wpu?ci system do w?asnego domu, to ju? nigdy Pana nie opu?ci. Je?li kto? chce si? ustrzec przed pornografi? internetow?, to si? ustrze?e, od tego ma rozum. Nie wolno nam wyrazi? zgody na jak?kolwiek kontrol? internetu. To ostatni bastion wolno?ci na ?wiecie. System dostaje z tego powodu sza?u i próbuje na wszelkie sposoby pój?? w kierunku kontroli(pod p?aszczykiem np. gl?dzenia o zagro?eniu terrorystycznym). Ostrzegam, raz si? zgodzimy, b?dzie koniec z wolnosci? internetow?. No?em te? si? mo?na zaci??, nie mówi?c ju? o dokonaniu zbrodni, jednak ka?dy z nas ma kilka no?y w domu i jako? ?yjemy. Nie jest jednak wykluczone, ?e ci, którzy chc? nam odebra? wolno?? ,kiedy? wpadn? na pomys? zakazania u?ywania i posiadania no?y.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Narodowy liberalizm - sztandar wolno?ci i niepodleg?o?ci
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 13-02-2008 01:30
Pan Grzegorz napisa?:

"ich sk?onno?ci s? ich prywatn? spraw?, ale model rodziny polegaj?cy na tym, ?e panie maj?ce si? ku sobie rodz? po sztucznym zap?odnieniu synów panom maj?cym si? ku sobie, a dla siebie zostawiaj? córki, doprowadzi do masowej produkcji jednostek psychopatycznych. To zjawisko by?o zreszt? wyra?nie obecne w staro?ytnej Grecji, gdzie pederastia by?a uwa?ana za co? pozytywnego, a tzw. poliseksualizm nikogo nie gorszy?. Dzieje tamtej cywilizacji s? naznaczone pi?tnem bezustannego szale?stwa, w wyniku którego Grecja po niemal symbolicznym oporze uleg?a najpierw Macedonii, a potem Rzymowi mimo tego, ?e mia?a o wiele wy?szy poziom kultury, techniki i my?li politycznej oraz filozoficznej. Rzym podzieli? jej los, kiedy uleg? hedonizmowi i przyj?? na szerok? skal? te same sk?onno?ci.
Psychologowie, socjologowie i lekarze milcz? w tej sprawie, bo zostali odpowiednio zastraszeni."

Dok?adnie tak. Je?li ludzie ci pragn? w domowym zaciszu realizowa? swój dewiacyjny pop?d, trudno, to ich wybór i zgodnie z tym, o czym pisa?em wcze?niej, pa?stwo nie powinno w to ingerowa?, ale jakakolwiek forma uznania tych ludzi przez pa?stwo jest niedopuszczalna, w szczególno?ci za? powinno sie przed nimi chroni? dzieci. Nie wszyscy socjologowie milcz?. Nie wszyscy s? tak dalece rewizjonistycznie nastawieni do klasycznej socjologii jak p. ?roda. Tylko boj? si? wychyli? poza np. sal? wyk?adow?, cho? przecie? sprawa jest zupe?nie jasna w?a?nie z punktu widzenia socjologii. Socjalizacja, wychowanie, wzorce osobowe. Tu si? nie da obroni? "rodziny". homoseksualnej. Faktem jest, ?e akceptacja ro?nie. Troch? bezradnie si? temu przypatrujemy, ale jest to cz??? wi?kszej ca?o?ci. Przyk?ad z jakich? imienin, w których bra?em udzia?. Pani po 60-tce opowiadaj?ca z aprobat? o wnusiu, który musi si? wyszumie? i ma kilka kobiet, w tym jedna jest narzeczon?(?!). I ta babcia jest wr?cz dumna z jurnego wnuczka! Kocia ?apa, brak chrztu, dowolne zrywanie itd. W coraz wi?kszym stopniu mamy do czynienia ze spolecze?stwem bez zasad. Jest to w g?ównej mierze kl?ska Ko?cio?a, który w latach 70-tych i 80-tych zaakceptowa? to ca?e ?rodowisko opozycji demokratycznej, maj?ce powa?ne problemy z moralno?ci?, natomiast w latach 90-tych jedyne co mia? do zaproponowania to ?enuj?cy kult Jana Paw?a II, infantylny do bólu i pozbawiony jakiejkolwiek powa?nej tre?ci. Dzi? nie ma ?adnego pomys?u, ?eby to zmieni?. Wychowuje si? m?odych ludzi na naiwnych pi?knoduchów prawi?cych o pokoju i pojednaniu, zatrwo?onych kar? ?mierci itd. Mo?e dlatego Ko?ció? straci? m?odzie?. M?ody cz?owiek, zw?aszcza m?zczyzna, potrzebuje wzorca twardego, ?eby móg? w nim zawsze znale?? oparcie. Potrzebuje by? rycerzem Chrystusa, który nie przyniós? pokoju na ziemi?, ale miecz, a nie jakim? fircykiem mdlej?cym na widok krzes?a elektrycznego.

Na koniec zdanie z wielokrotnie powo?ywanych, fakt, ?e zas?u?enie, bo to dzie?o genialne, My?li nowoczesnego Polaka:

"Miar? s?uszno?ci, moralno?ci naszych czynów nie mo?e by? dla nas opinia obcych, ale nasz w?asny zmys? moralny i nasz zdrowy instytnkt narodowy, poczucie w?asnych potrzeb i w?asnych zada? dziejowych."

Doszed?em w ostatnich latach do przekonania, wyra?onego równie? wy?ej przez Pana, ?e to, o czym mówi w przytoczonym cytacie Dmowski jest i mo?e by? tylko przymiotem elity. Je?eli, mo?e nieskormnie, uwa?amy si? za cz??? tej elity, to musimy sobie zdawa? sprawe z obowi?zków jakie na naszych barkach spoczywaj?. Przede wszystkim obowi?zek przechowania i przekazania innym Polakom tego, co dyktuje zdrowy instynkt narodowy. Jak napisa?em wcze?niej taka rol?, z zachowaniem wszelkich proporcji, pelni JN i nasze dyskusje na niej. To jednak za ma?o. Gdy? obowi?zki nasze s? tym wi?ksze im wy?szy przedstawiamy typ cz?owieka.

Pozdrawiam

Adam ?.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Strona 1 z 2 1 2 >
Skocz do Forum:
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014