Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.
Adam Smiech 10/03/2014 10:21 No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?
Yareck 04/03/2014 21:18 Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!
Pose? Janusz Sanocki (wybrany z listy KUKIZ,15, obecnie niezale?ny) o pomnikach ?o?nierzy Armii Czerwonej: Fa?szywa ?wiadomo?? nie mo?e stanowi? podstawy zdrowej polityki. Rosja nie zniknie z mapy ?wiata. Rozumny polski polityk powinien budowa? dobre relacje mi?dzy naszymi narodami. A te musz? opiera? si? na wzajemnym szacunku.
Ca?o?? tutaj: https://konserwatyzm.pl/artykul/24690/sanocki-rosjo-wyciagamy-reke/
Postów: 103 Miejscowość: Olsztyn Data rejestracji: 04.09.15
Dodane dnia 02-06-2017 01:10
Panie Giw So??enicyn pisa? na zlecenie Jankesów i ?ydów a 200 lat razem to jego zemsta za to ?e usuni?to jego program z TV a telewizj? mieli w wi?kszo?ci ludzie pochodzenia ?ydowskiego. Ta ksi??ka nie odbiega wiele od pierwszej jest tylko wspomniane o syjonizmie ale o jego zbrodniach nic tylko zbrodniach ?ydów deklaruj?cych si? za komunistów którymi nie zawsze szczerze si? deklarowali.Tak samo niema nic o szkodliwej dzia?alno?ci Georga Sorosa w Rosji nic o Eskinie,Kedmim i Satanowskim tym triumwiratowi syjonistów niema te? nic o Anatoliju Czubajsie bardzo czarnym charakterze. Uwa?am ?e admin nie powinien zamieszcza? tego tego tekstu bo jest k?amliwy i zachwala Jankeskich agentów oraz zaprza?ców i idiotów. A chodzi mi w?a?nie o te zdania :
(W 1970 r. nagrod? Nobla w dziedzinie literatury, za ca?okszta?t twórczo?ci otrzyma? rosyjski pisarz Aleksander So??enicyn. So??enicyn by? ?o?nierzem Armii Czerwonej r11; takim samym jak te 600 tys., które poleg?o walcz?c z Wehrmachtem w Polsce. Doszed? ze swoj? jednostk? a? do Prus, gdzie NKWD aresztowa?o go za krytykowanie Stalina. Sp?dzi? 8 lat w ?agrach. Ju? po otrzymaniu Nobla wyda? swoje wielkie dzie?o rArchipelag Gu?agr1; opisuj?ce potworne ?ycie w sowieckich ?agrach.)
To ewidentnie wygl?da na nobla politycznego po to aby ZSRR i wielonarodowym komunistom dokopa? a nie chodzi tu o styl ju? w ogóle wspó?czucie tych wielu niewinnych ludzi w gu?agu tylko o pos?u?enie si? nim.
(W swej publicystyce So??enicyn odwo?ywa? si? do prostego etycznego nakazu: rNie k?ama?!r1;. ?adnych powsta?, ?adnej konspiracji r11; po prostu nie k?ama?! Podobne przes?anie w swojej genialnej ksi??ce rI powraca wiatrr1; zawar? inny sowiecki dysydent r11; W?odzimierz Bukowski.)
Nie wierz? w to ?e So??enicyn by? prawdomówny je?li nie k?ama? to zataja? pewnie nie wygodne tematy bo u niego wida? jak i u takich osobników jakich w Polsce mnóstwo pierdolec na punkcie komunizmu ale atlantyzm ok by? dla So??enicyna o jego stosunek do syjonizmu ci??ko wywnioskowa?.
A dalej Sanocki promuje Jankeskiego Agenta Bukowskiego atalntyst? by? mo?e i syjonist?.
(Dzia?alno?? rosyjskich dysydentów i ich ksi??ki, które dociera?y do nas w po?owie lat 70. mia?y wp?yw na stan polskich umys?ów. Powoli zaczyna?a kie?kowa? ?wiadomo??, ?e metoda walki nie mo?e polega? na zbrojnym powstaniu, a na postawie etycznej. I ?e nale?y rozró?ni? miedzy Rosj?, a komunizmem.)
Nie koniecznie rosyjskich tylko z obywatelstwem ZSRR ale nie o narodowo?? tu chodzi ale o przekonania a jak Sanocki zachwala Bukowskiego to ?miem twierdzi? ?e chodzi o atalntystów i syjonistów a by?a te? i inna opozycja na przyk?ad Pamiat odwo?uj?cy si? do Rusi?skiego nacjonalizmu antyatalntycki i antysjonistyczny.
(I oto przyszed? koniec ZSRR, który rozwi?za? si? samoczynnie równie? pod naciskiem samych Rosjan. Trzeba to jasno powiedzie?, ?e gdyby Rosjanie en masse byli zainteresowani w podtrzymaniu komunizmu, do dzi? ?yliby?my w jakiej? jego formie. To rosyjskie elity intelektualne i polityczne r11; oczywi?cie, ?e komunistycznego chowu, bo jaki mia? by? w pa?stwie totalitarnym r11; postanowi?y zerwa? z komunizmem i zlikwidowa? ZSRR.)
Sanocki pierdoli wi?kszo?? Rosjan tych antykomunistyczny opowiada?a si? zmian? ustroju nazwy kraju i hymnu a nie rozwi?zaniem ZSRR na 14 krajów nawet w najgorszym wed?ug nich przypadku do Noworosja na Ukrainie Abchazja razem z miastem Batumi oraz cz??? obwodu Mochylewskiego z miastem Bobrobujsk. Ale i oni nie opowiadali si? za liberalizmem gospodarczym i likwidacj? pa?stwa opieku?czego.
A po drugie wielu Rosjan i wiele innych narodów ZSRR by?o za podtrzymaniem komunizmu po upadku ZSRR wielu si? na niego nawróci?o b?d? uwa?a?o komunizm i za mniejsze z?o ni? atlantyzm,syjonizm,liberalizm.
Czemu dawa?o i daje wyraz w wyborach prezydenckich i parlamentarnych bo wygrywaj? komuni?ci nacjonali?ci a pacho?y osi Anglo-Ameryka?skiej oraz ?ydów syjonistów ?ydów libera?ów i ?ydów syjo-libera?ów nie przekraczaj? progów wyborczych tak by?o od pocz?tku.
Partia Nasz Dom Rosja Czernomerdina nigdy nie by?a przed komunistami, nacjonalistami i innymi formacjami patriotycznymi tak samo Jab?ako Jawli?skiego tylko wybory jak i sonda?e przez i pod nich robione by?y fa?szywe.
Jak równie? to ?e Jelcyn przegra? w 1996 nie tylko z Ziuagnowem ale te? z ?yrinowskim Lebiedziem nie wiem czy te? nie z wcze?niej wspomnianym Jawli?skim tylko wybory sfa?szowano.
Tak samo Putin i jego partia nie maj? takiego wzrostu zaufania jak mówi? komuni?ci i nacjonali?ci maj? wi?ksze mo?e kilka uczciwych osób Jednej Rosji ma podobne do nich.
Te rosyjskie elity intelektualne o co postanowi?y o zerwaniu z komunizmem i likwidacji ZSRR o których Sanocki pisze to agenci to CIA,M16, oraz zaprza?cy i totalni idioci a od 1991 rosyjscy byli w znakomitej wi?kszo?ci tylko z obywatelstwa a cz??ciowo b?d? nawet i tyle nie z pochodzenia.
Likwidacji ZSRR jak i odrzucenia komunizmu wprowadzenia kompradorskiego kapitalizmu dokonali bez zgody Rosjan i innych narodów ZSRR bo.
W referendum ludowym 17 marca 1991 roku zdecydowana wi?kszo?? mieszka?ców Rosji zdecydowa?a si? za zachowaniem ZSRR tak samo mieszka?ców Bia?orusi oraz Noworosji na Ukrainie razem z Krymem i Abchazji.
Dlatego na mocy referendum Zdecydowana wi?kszo?? je?li nie ca?a Bia?oru? powinna by? z??czona z Rosj? oraz ca?? Noworosja,Naddniestrze i Abchaza.
Wi?kszo?? Rosjan i innych narodów ZSRR by?a za zachowaniem komunizmu a ci co byli przeciw komunizmowi to w wi?kszo?ci opowiadali si? nie komunistycznym socjalizmem kontynuacj? pa?stwa opieku?czego za szersz? demokracj? b?d? monarchi? konstytucyjn? w absolutnej mniejszo?ci byli ludzi o pogl?dach podobnych do Czubajsa Niemcowa Burbulisa itp itd.
Uwa?am ?e opublikowanie takiego tekstu bez wypunktowania k?amstwa to kolejny skandal na tej stronie a to ?e by? z MP to kolejny dowód szkodliwego dzia?ania Jana Engelgrada takich dwóch szkodników co pisz? w MP jak Zbigniew Lipi?ski i Maciej Eckardt.
Ale dra?ni mnie ?e admin pozwala to bez punktowania tu promowa? i to nie pierwszy raz takie skandale maj? tu miejsce.
