Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl
Strona G?ówna Artyku?y Galeria ForumListopad 17 2019 04:44:54
Nawigacja
Strona G?ówna
Artyku?y
Galeria
Kategorie aktualno?ci
Linki
Szukaj

Forum

Redakcja
Kontakt
Archiwalna wersja JN
Regulamin komentarzy
Użytkowników Online
Gości Online: 9
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanch Uzytkowników: 70
Najnowszy Użytkownik: carlos
Losowe zdjęcie
Brama
Brama
Pi?kno pabianickiego cmentarza
Polecamy

Wątki na Forum
Najnowsze Tematy
Wojna ekonomiczna USA
Ataki wrogów Narodow...
Pakt Ribbentrop-Beck...
Reforma SN polityka ...
Wolna Polska narodowa
Najciekawsze Tematy
Uczmy si? angiels... [50]
Kto pomo?e mi sfo... [46]
Ba?kany [35]
Klerykalna Partia... [33]
Mateusz Piskorski... [32]
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

Adam Smiech
10/03/2014 10:21
No, ostro?nie ze s?owami, panie anonimie! Mo?e by tak zerwa? przy?bic? i stan??, jak m??czyzna, twarz? w twarz? Brak argumencików, to plujemy, co?

Yareck
04/03/2014 21:18
Jeste?cie ostoj?... politycznej prostytucji. Wi?cej pisa? nie trzeba!!!

Piotr Kolczynski
22/01/2012 21:55
Mo?e by??

Marzena Zawodzinska
11/11/2011 22:18
Porz?dek by trzeba zrobi?...

Marzena Zawodzinska
31/10/2011 07:55
Ten shoutbox jest za nisko, nie wida? go.

Archiwum
Zobacz Temat
Jednodniówka Narodowa :: jednodniowka.pl | Aktualności | Świat
Strona 1 z 2 1 2 >
Autor Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
ricardopl77
Użytkownik

Postów: 396
Data rejestracji: 01.06.10
Dodane dnia 18-03-2014 23:24
Referendum na Krymie by?o zgodne z mi?dzynarodowymi normami, w pe?ni odpowiada?o procedurom demokratycznym - powiedzia? szef misji mi?dzynarodowych obserwatorów i by?y pose? Samoobrony Mateusz Piskorski. Jego komentarz wywo?a? burz?. smiley

http://wiadomosci.wp.pl/gid,16479182,kat,1356,title,Polski-obserwator-wychwala-referendum,galeria.htm
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 19-03-2014 08:28
Wielkie brawa dla p. Piskorskiego! llu jest takich odwa?nych ludzi w naszym nieszcz?snym, og?upionym kraju?
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 19-03-2014 11:42
A tu wywiad z Piskorskim, przeprowadzony przez zak?amanych dziennikarzy z RMF.

http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/wywiady/kontrwywiad/news-piskorski-ukraina-to-panstwo-upadle-krym-bal-sie-banderowcow,nId,1359694
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
ricardopl77
Użytkownik

Postów: 396
Data rejestracji: 01.06.10
Dodane dnia 19-03-2014 11:58
Ci dziennikarze powinni by? mu wdzi?czni ?e im "ty?ki" uratowa? - ale oni chyba woleiby polec jako "bohaterowie"...smiley
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
ricardopl77
Użytkownik

Postów: 396
Data rejestracji: 01.06.10
Dodane dnia 19-03-2014 12:00
to na co g?osujemy: "Samoobrona", "Kongres Nowej Prawicy, czy Ruch Narodowy?
Bo z systemowych to cyba jeszcze SLD najbardziej do przyj?cia....smiley
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 19-03-2014 12:49
Pomimo wad i nie pe?nej kompatybilno?ci pogl?dów, w tej chwili stawiam na Korwina. Samoobrona ma ma?e szanse si? przebi?, a RN, z ca?ym nale?nym szacunkiem dla Kol. Sylwestra Chruszcza i mo?e jeszcze kilku innych, jest dla mnie nie do przyj?cia. Raz - s? to beneficjenci uk?adu sto?kowego z czasów RG, którzy swoim p?dem ku kasie de facto zniszczyli Lig?. Dwa - ich program jest sztuczny i niekonsekwentny. Trzy - nie wyklucza?bym jednak spr??yny neokonserwatywnej, jako ?ród?a pierwotnego RN.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 19-03-2014 12:50
Ma Kolega racj?, co do SLD. Gdyby obecnie premierem by? np. p. Leszek Miller, Polska nie dozna?aby a? tak wielkiej kompromitacji.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
ricardopl77
Użytkownik

Postów: 396
Data rejestracji: 01.06.10
Dodane dnia 19-03-2014 13:06
Miller zwali?by wszystko na Uni? i nasz? konieczni?? wspóldzia?ania z ni?, co w praktyce oznacza?oby po prostu stwierdzenie ?e jest to zmartwienie Niemiec i Francji - pa?stw pe?ni?cych funkcj? motora tej konfederacji a Polska nie powinna si? pierwsza wystawia? na strza?...
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 19-03-2014 13:29
Otó?, to! Wszystko by?oby lepsze od postsolidarno?ciowych analfabetów politycznych.

Edytowane przez Adam Smiech dnia 19-03-2014 13:30
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Gerwazy Gagucki
Użytkownik

Avatar Użytkownika

Postów: 63
Data rejestracji: 31.03.11
Dodane dnia 19-03-2014 19:01
Pan Piskorski wypad? w tym wywiadzie gorzej ni? marnie. A to dlatego, ?e bardzo si? wysila?, ?eby nie podpa?? uk?adowi nadmiernie. Wi?c mu zwyczajnie j?zyka w g?bie zabrak?o. Tedy propagandysta Piasecki mia? otwarte pole.
Co za? do Korwina, to niew?tpliwie jest to uroczy prelegent w ró?nych towarzyskich spektaklach.
O Millerze hadko gada?.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
SecretLegionsPL
Użytkownik

Avatar Użytkownika

Postów: 132
Data rejestracji: 28.04.10
Dodane dnia 19-03-2014 19:49
Adam Smiech napisa?/a:
RN, z ca?ym nale?nym szacunkiem dla Kol. Sylwestra Chruszcza i mo?e jeszcze kilku innych, jest dla mnie nie do przyj?cia. Raz - s? to beneficjenci uk?adu sto?kowego z czasów RG, którzy swoim p?dem ku kasie de facto zniszczyli Lig?. Dwa - ich program jest sztuczny i niekonsekwentny. Trzy - nie wyklucza?bym jednak spr??yny neokonserwatywnej, jako ?ród?a pierwotnego RN.


Ex-Wszechpolacy to jeszcze pó? biedy, ostatecznie móg?bym da? im drug? szans?, my?l? ?e o wiele wi?kszym problemem jest obecno?? w strukturach RN frakcji Pana Artura Zawiszy.


Czo?em Wielkiej Polsce

Edytowane przez SecretLegionsPL dnia 19-03-2014 19:53
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
kot
Użytkownik

Postów: 204
Data rejestracji: 28.03.09
Dodane dnia 19-03-2014 20:08
ricardopl77 napisa?/a:
to na co g?osujemy: "Samoobrona", "Kongres Nowej Prawicy, czy Ruch Narodowy?
Bo z systemowych to cyba jeszcze SLD najbardziej do przyj?cia....smiley


Narodowa Samoobrona pod kierownictwem p. Piskorskim by?aby niez?a. Pytanie, czym jest teraz ta Samoobrona bez Leppera. Ma?o o niej s?ycha?, a wybory tu? tu?.

Korwin-Mikke - elokwentny ekscentryk, a i trzeba przyzna? inteligentny. Przypomina ?yrinowskiego, tylko tamten twardziej st?pa po ziemi i od ponad 20 lat tworzy drug? si?? polityczn? w Rosji. A co tworzy p. Korwin-Mikke? Bardzo mu szkodzi libertaria?sko-wolnorynkowe doktrynerstwo. Jeszcze kilka lat temu straszy? "endekomun?", mo?e ju? czas na pogodzenie si? z niektórymi wrogami...

Ruch Narodowy - by? mo?e ma potencja? wi?kszy ni? Samoobrona i korwini?ci razem wzi?ci. To w?a?nie RN mo?e wej?? do sejmu. ?eby nie marnowa? g?osów trzeba wybra? mniejsze z?o. RN ma sporo zalet. G?ówna wada - rusofobia, ale nie taka jak u sekty smole?skiej ani nawet u min. Sikorskiego (obywatela USA).

Miller - czasem powie co? do rzeczy, zw?aszcza przed wyborami. Jak rz?dzi?, gorliwie umacnia? wi?zi transatlantyckie i pa?stwowo?? Ukrainy. Z tego powodu w?a?nie storpedowa? budow? tzw. pieriemyczki. Miller i jego SLD nadaje si? tylko do skre?lenia.

A z partii systemowych mniej szkodliwe od SLD i PO jest tradycyjnie ju? PSL.


natio et ratio
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 19-03-2014 20:12
Drogi Panie Gerwazy!

Wydaje mi si? - a chcia?bym si? myli? - ?e zmierza Pan ku wyznawaniu zasady "wszystko albo nic". Oczywi?cie, wolno Panu. Niemniej, musi Pan wiedzie?, ?e kierunek endecki tej zasady nie wyznaje. Przynios?a nam ona wiele kl?sk w historii. Je?li mówimy o tych panach, to wynika to w?a?nie z tego, ?e jak si? nie ma co si? lubi, a przecie? nie ma, to si? lubi co si? ma. Naturalnie, ca?kowicie uprawnionym jest zbojkotowanie wyborów do PE, ale dla mnie jednak obecno?? Korwina w?a?nie tam, by?aby najlepszym rozwi?zaniem. Popsu?by im sporo krwi a Polsce nie zaszkodzi?.

Pozdrawiam Pana!
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 19-03-2014 20:21
Kol. kot i SecretLegionsPL

Samoobrona nie ma szans. T?um wytresowano w nienawi?ci do szyldu. Miejsce Pana Piskorskiego jest w kierunku endeckim.

Nie mam z?udze? co do RN. Pó? biedy to jednak jest ca?y czas 50% biedy, a oprócz politycznych obaw, zapewniam Kolegów o zgubnym wp?ywie na tych ludzi has?a "kasa, misiu, kasa". Ja widzia?em na w?asne oczy, co si? z nimi sta?o w latach Ligi. Pieni?dze to niszcz?ca si?a dla m?odego cz?owieka nastawionego na "fajne" ?ycie. NIC nie wskazuje na popraw? u nich pod tym wzgl?dem. Szkoda g?osu, szkoda legitymizowa? tych ludzi. Niech sobie przegraj? i zejd? ze sceny, bo po pora?ce to si? wszystko od razu rozejdzie. Poza tym, do?y s? zupe?nie narodowo nieu?wiadomione, nie stroni? od popierania banderowców, my?l? kategoriami ONR z lat 30-tych itd. Wiedza o dorobku ideologicznym Obozu Narodowego na zatrwa?aj?cym poziomie.

Korwin - przy wszystkich wadach - jak napisa?em wy?ej - PE to najlepsze miejsce dla niego. Zepsuje sporo krwi tym ba?wanom, a Polsce nie zaszkodzi.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Gerwazy Gagucki
Użytkownik

Avatar Użytkownika

Postów: 63
Data rejestracji: 31.03.11
Dodane dnia 26-03-2014 15:01
WSZYSTKO ALBO NIC - CZYLI MOC ALBO NIEMOC

Panie Adamie,

deliberuj?c nad t? kwesti?, doszed?em wprawdzie do kilku kalekich konkluzji, ale rzecz domaga si? natr?tnie bardziej szczegó?owego opisania. Albowiem mam zasadnicz? w?tpliwo??, czy Rzplita ma czas na takie gry i zabawy. Poza tym publicystyka ma swoje prawa, i raczej b??dem jest nadawanie jej cech partyjnych rozgrywek. Wprawdzie chcia?bym uchodzi? za cz?owieka pozbawionego pogl?dów, wi?c przywi?zany jestem do takiej opcji, ?e wszelakie pogl?dy godne s? uwagi pod jednym warunkiem: je?li s? bezinteresowne. Póki co nale?? wi?c do takiej partii.

Uk?ony!
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
kot
Użytkownik

Postów: 204
Data rejestracji: 28.03.09
Dodane dnia 19-05-2014 16:21
Po miesi?cu trzeba przyzna?, ?e to JKM ma szans? przekroczy? 5% g?osów a nie Ruch Narodowy, jak napisa?em wcze?niej. G?osowanie na RN to marnowanie g?osów. W najwa?niejszej sprawie stosunku do Rosji i Ukrainy J.K.Mikke mówi to samo co my i taki g?os jest bardzo potrzebny w?a?nie teraz. Kol.Red ?miech mia? racj?.

obecno?? Korwina w?a?nie tam, by?aby najlepszym rozwi?zaniem. Popsu?by im sporo krwi a Polsce nie zaszkodzi?.



natio et ratio
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
ricardopl77
Użytkownik

Postów: 396
Data rejestracji: 01.06.10
Dodane dnia 19-05-2014 18:24
Dla wahaj?cych si? mi?dzy Korwinowcami (KNP) a Winniczkami (RN) jest alternatywa:
http://niezalezna.pl/53426-szczerski-solidarna-polska-staje-sie-proputinowska. Je?li Ziobry?ci (Solid. Polska) maj? zdaniem organu Sakiewicza by? "proputinowscy", to czy? ?atwiej o lepsz? rekomendacj??smiley
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
smutny Polak
Użytkownik

Postów: 23
Data rejestracji: 21.05.14
Dodane dnia 21-05-2014 13:28
Owszem wg ostatnich sonda?y JKM ma szans? osi?gn?? przyzwoity wynik . Nie jest to jednak kandydat , który mnie przekonuje , kandydat którego w imi? dora?nych celów nalezy wspiera?. Jego program nie jest nawet zblizony do programu narodowego. To bardziej mistrz krótkich celnych ripost niz kto? kto jest zdolny do jaki? wiekszych zorganizowanych dzia?a?.
Nie bardzo te? rozumiem to twarde trwanie przy tezie , ?e JKM jest pro rosyjski . Odsy?am do wywiadu jaki udzeli? w "Do rzeczy " gdzie w sposób wyra?ny wskaza? , ?e celem jest uwaga " ... antyrosyjska Ukraina", Mog? si? myli? ale moze na z?ego konia stawiacie.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
ricardopl77
Użytkownik

Postów: 396
Data rejestracji: 01.06.10
Dodane dnia 21-05-2014 15:38
No niestety idea?ów nie ma, na profilu JN w tym momencie najbli?szy jest jednak KNP nawet bardziej ni? RN, poza tymi partiami (ewentualnie SP, lub PSL) wybór jest jeden - nie i?? na wybory....
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Mateusz Piskorski - "wróg publiczny nr 1"
Adam Smiech
Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 644
Miejscowość: Pabianice
Data rejestracji: 15.05.07
Dodane dnia 21-05-2014 23:00
Ad. smutny Polak

Witam Pana na JN!

Otó?, moim zdaniem, zdecydowanie nale?y wspiera? w tych konkretnych wyborach w?a?nie Now? Prawic?. Po to, ?eby p. Janusz dosta? si? do PE. Taka posta? jak on jest nam potrzebna w euroko?chozie i tam w?a?nie mo?e dzia?a? z korzy?ci? dla interesów Polski, za? wszystkie jego wady i programowe niezgodno?ci z nami, b?d? tam w?a?nie mia?y znaczenie marginalne.
Tezy o prorosyjsko?ci JKM nikt tu nie broni. Jednak:

- spo?ród startuj?cych partii ogólnopolskich tylko JKM i Nowa Prawica nie maj? do Rosji i ostatnich wydarze? na Ukrainie stosunku naznaczonego niewolniczym kompleksem i aksjomatem ?wi?tej walki z Rossij?. Nawet tzw. Ruch Narodowy patrzy na te wydarzenia z punktu widzenia zaszkodzenia Rosji, powstrzymania Putina itd. i to w?a?nie wedle takiej optyki krytykuje instytucje i rz?dy europejskie. Je?li dzi? Robert Winnicki mówi g?osem przepisanym z JN o tym, ?e nie wolno wspó?pracowa? z banderowcami, to robi tak dlatego, ?e zrozumia?, ?e na tak daleko id?cym rewizjonizmie my?li narodowej, jakim by?a jawna wspó?praca jego ?rodowiska z ró?nymi neobanderowcami, daleko si? nie zajedzie. A jednak to jeszcze niedawno p. Bosak w programie Wildsteina i Pereiry (ju? samo pokazywanie si? w telewizji najskrajniejszych rusofobów i filoneokonserwatystów i to w pozycji kumplowskiej z gospodarzami jest najczystsz? kpin?) twierdzi?, ?e z rosyjskimi nacjonalistami nie ma o czym rozmawia?, za? z banderowcami i owszem. Rozpropagowanie tego nagrania w necie i ogrom negatywnych reakcji na s?owa Bosaka, by?o powa?n? nauczk? dla RN, które uzurpowa?o sobie prawo do reinterpretowania my?li narodowej na wzór romantycznych mocarstwowców z lat 30-tych. St?d zmiana w ich zachowaniu i retoryce. Zmiana id?ca w dobrym kierunku, ale budz?ca w?tpliwo?ci, co do szczero?ci przemiany.

- to JKM bezwzgl?dnie rozprawia si? legendami dotycz?cymi konfliktu na Ukrainie, nie oszcz?dzaj?c UE, USA i polskich w?adz i racjonalnie podchodz?c do Rosji i Putina.

- antyrosyjska Ukraina jest oczywi?cie bzdur?, której nikt pozostaj?cy w kr?gu my?li narodowej nie mo?e popiera?, niemniej, dla mnie - niezale?nie od czasem u?ywanych s?ów - JKM raczej za ka?dym razem podnosi plusy takiej Ukrainy jak? by?a ta za rz?dów Janukowycza. Czyli dok?adnie tak, jak my. My nie przepisujemy rozwi?za? Dmowskiego sprzed 80 lat, my patrzymy na ?wiat wedle jego metody i jego wskaza? dalekosi??nych (do których nale?a?o u?o?enie stosunków z Rosj?), ale na ?wiat taki, jakim jest dzisiaj. Ani Dmowski, ani J?drzej nie mówili o takiej Ukrainie jak ta Janukowycza, czy Krawczuka oraz Kuczmy, bo takiej nie by?o i na tak? si? nie zanosi?o. Dzisiaj jednak, to w?a?nie taka Ukraina by?a najkorzystniejsza dla Polski i ca?ego uk?adu mi?dzynarodowego - neutralna, pod lekkim p?aszczykiem Rosji, pozostaj?ca poza uk?adami zachodnimi. Powiem wi?cej, taka Ukraina by?a korzystniejsza dla nas endeków, gdy? odsuni?cie formalne Rosji od naszych granic (za wyj?tkiem naturalnie Obwodu Kaliningradzkiego), wp?ywa?o koj?co na naszych szale?ców-rusofobów. Teoretycznie powinno nam by? ?atwiej prowadzi? polityk? traktuj?c? Rosj? podmiotowo w takim w?a?nie uk?adzie.

- bardzo istotn? kwesti? jest dla nas wszystkich sukces wrogów UE w tych wyborach. koniunktura u?o?y?a si? w ten sposób, ?e sukces ten jest mo?liwy by? mo?e tylko teraz, za? pó?niej ju? mo?e nie by? takiej okazji. Do grona wrogów UE z innych krajów najbardziej pasuje JKM, a nie ró?ni pozoranci, którzy niby s? przeciw UE, ale nie do ko?ca, którym co? tam si? nie podoba, albo którzy, jak szczególnie zak?amany PiS, pragn? walczy? o suwerenno?? Polski w UE, cho? sami si? jej wcze?niej wyzbyli dobrowolnie, bo przecie? Rosja... Nie dla blagierów i pozorantów, nie dla oszustów i k?amców! Panowie z Solidarnej Polski, typowi blagierzy i rusofobi, s? teraz pos?ami do PE i co z tego? Czy zas?yn?li z jakichkolwiek dzia?a?, które zmierza?yby do poszerzenia zakresu wolno?ci jednostki, narodu i pa?stwa narodowego? Ja nic o tym nie s?ysza?em.

Janusz Korwin-Mikke nadaje si? do Parlamentu Eur. najlepiej. Nie w?tpi?, ?e nie straci nic ze swojej bezkompromisowo?ci, ?e b?dzie robi? du?o ha?asu, du?o szumu, atakowa? absurdy, mówi? prawd? o rzeczywistych celach UE i wchodzi? we w?a?ciwe sojusze z innymi wrogami Unii. By? mo?e to jedyny moment, kiedy mo?emy mie? jeszcze na to jaki? wp?yw. Pami?tajmy o przestrodze prezydenta Wac?awa Klausa, ?e Unia Europejska pójdzie dalej w stron? unifikacji, zniszczenia pa?stw narodowych i ograniczenia wolno?ci jednostki, je?li jej si? nie przeciwstawimy, my wszyscy, normalni Europejczycy. Dlatego nie ma dzi? miejsca na niezdecydowanych blagierów i pozorantów, którzy i tak najbardziej nienawidz? Rosji, ale na ludzi bezkompromisowych. Powtarzam, by? mo?e to ostatnia szansa, ?eby mie? wp?yw na cokolwiek. W nast?pnych kadencjach mo?e czeka? nas ju? wy??cznie rola walcz?cych o minimum egzystencji dla euroregionów jeszcze mówi?cych po polsku.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Strona 1 z 2 1 2 >
Skocz do Forum:
W naszym serwisie

POST NA FORUM SERWISU ANTY ORANGE

ARTYKU?Y PROF. WIKTORA POLISZCZUKA...

ARTYKU?Y L. KULI?SKIEJ
T?umaczenia JN






















Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Copyright © 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014